Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 152,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 912,35 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 20. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 12. 6. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo [hodnota], podle které dodávala žalovanému plyn a distribuční služby na adresu [adresa]. Žalobkyně se tak domáhala po obžalovaném zaplacení ceny za plyn dodaný za období 19.06.2023 – 05.12.2023 ve výši 15 912,35 Kč podle faktury č. [hodnota] splatné 27. 12. 2023. Dále se u žalobkyně po obžalovaném zaplacení poplatku za odeslanou upomínku se výši 240 Kč.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Dokazováním, provedeným z listin předložených žalobkyní, zjistil soud tyto dílčí skutečnosti:
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12.06.2023 bylo zjištěno, že smlouvu uzavřela žalobkyně se žalovaným. Podle smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plyn a služby pro sjednané odběrné místo na adrese [adresa], EIC kód 27ZG700Z0248146T. Žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Další podmínky smlouvy byly upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách. (smlouva_0203648824_1.pdf)
5. Z listiny označené jako všeobecné obchodní podmínky účinné od 1. 1. 2023, sekce poplatky, bylo zjištěno, že obsahuje ujednání, podle kterého je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč. (20230101_plyn_email.pdf)
6. Z listiny označené jako vyúčtování za plyn, konečné, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za plyn dodaný v období 19.06.2023 – 05.12.2023 do odběrného místa sjednaného podle smlouvy částku ve výši 15 912,35 Kč fakturou č. [hodnota]. Datum splatnosti faktury byl uveden 27.12.2023. (faktura_114001298504_2346170724.pdf)
7. Z listiny označené jako upomínka daňový doklad č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně v této upomínce ze dne 29. 8. 2023 upozornila žalovaného, že dosud neobdržela platbu za plyn pro výše uvedené odběrné místo a vyzvala žalovaného k zaplacení této částky ve výši 3 240 Kč do 12. 9. 2023. Dlužná částka představovala dvě nezaplacené zálohy ve výši 1 500 Kč (splatné 25. 7. 2023 a 28. 8. 2023) a poplatek ve výši 240 Kč. (upominka_180005078654_2332087086.pdf)
8. Z listiny označené jako předžalobní k úhradě dlužné částky soud zjistil, že zástupce žalobkyně v této výzvě ze dne 21.08.2024 vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 15 912,35 Kč podle faktury č. [hodnota] a dlužné částky 240 Kč podle faktury č. [hodnota]. (predzalobni_vyzva.pdf). Výzvu podal zástupce žalobkyně k poštovní přepravě dne 21. 8. 2024. (predzalobni_vyzva_podaci_listek.pdf)
9. Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.
10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, neboť se žalobkyně jako obchodník s plynem zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plynu a služby sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, které obsahovaly ujednání o výši poplatku za upomínku. Žalovaný nesplnil svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodaný plyn a služby, je proto v prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení v zákonné výši (§ 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 152,35 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.