Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 727 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 727 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 885 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení částky 26 727 Kč a zákonného úroku z prodlení od 10. 4. 2024 do zaplacení. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 15. 9. 2020 účastnickou smlouvu č. 54237915, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky a ceník služeb. Dne 3. 6. 2023 účastníci uzavřeli kupní smlouvu č. 76745254 na koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G za kupní cenu 9 890 Kč splatnou ve 23měsíčních splátkách po 430 Kč. Žalovaná využívala služby elektronických komunikací a služby třetích stran ([právnická osoba], Audiotex, platební služby), avšak jednotlivá vyúčtování řádně a včas nehradila. V důsledku prodlení žalovaná rovněž neuhradila splátky zařízení, a zbývající splátky se tak staly splatnými podle smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala dlužné částky mj. fakturami č. 2081333323 (splatnost 20. 9. 2023, 7 714,80 Kč), č. 2078143423 (splatnost 20. 10. 2023, 7 862 Kč), č. 2369083523 (splatnost 20. 11. 2023, 5 619,52 Kč), č. 2771333623 (splatnost 20. 12. 2023, 330 Kč) a vyúčtováním č. 9324021865, kterým byly dne 26. 3. 2024 vyúčtovány zesplatněné zbývající splátky zařízení ve výši 8 170 Kč se splatností dne 9. 4. 2024. K datu podání návrhu činila neuhrazená jistina: 17 267 Kč za služby třetích stran, 9 460 Kč za zbývající splátky zařízení, celkem 26 727 Kč Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala dopisem ze dne 29. 1. 2025 k úhradě dluhu, avšak neúspěšně.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Věcná příslušnost okresního soudu je dána s odkazem na přechodná ustanovení zákona č. 23/2025 Sb. dána, neboť řízení zahájená podle § 129 zákona č. 127/2005 Sb., která nebyla pravomocně skončena před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 7. 2025), se dokončí podle dosavadní právní úpravy. [§ 7 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“)].Dne 15. 9. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou účastnickou smlouvu č. 54237915 pro telefonní číslo [tel. číslo]. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a ceník služeb. Totožnost žalované ověřila žalobkyně z kopie občanského průkazu. (Občanský průkaz č. [doklad]).Dne 3. 6. 2023 uzavřely strany kupní smlouvu č. 76745254, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128 GB (IMEI 350498057260160) za kupní cenu 9 890 Kč, splatnou formou 23měsíčních splátek po 430 Kč, přičemž část kupní ceny byla uhrazena akontací při převzetí zařízení. (Kupní smlouva).Žalovaná v období roku 2023 opakovaně využila: služby elektronických komunikací, služby třetích stran (Premium SMS, Audiotex, Mplatby), a měla hradit splátky zařízení. Tato plnění žalobkyně vyúčtovala fakturami:Číslo fakturyDatum splatnostiPoložkyČástka208133332320. 9. 2023služby + Premium + splátka7 714,80 Kč207814342320. 10. 2023služby, Premium, Mplatba, splátka7 862 Kč236908352320. 11. 2023služby, Premium, splátka5 619,52 Kč277133362320. 12. 2023poplatek za splátkový kalendář + náklady vymáhání330 Kč93240218659. 4. 2024zesplatněné zbývající splátky zařízení (19×430)8 170 KčŽalovaná jednotlivá vyúčtování řádně a včas nehradila. V důsledku prodlení došlo k výpovědi účastnických smluv a podle smluvního ujednání i k zesplatnění všech zbývajících splátek zařízení, což žalobkyně provedla vyúčtováním č. 9324021865. (Výpověď účastnických smluv ze dne 8. 2. 2024).Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29. 1. 2025, doručeným na adresu žalované, a poskytl jí dodatečnou lhůtu do 5. 2. 2025. (Výzva k úhradě před podáním žaloby).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Smlouvy byly uzavřeny mezi žalobkyní jako podnikatelem poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací a účastníkem, přičemž rozsah služeb a jejich zpoplatnění odpovídaly smlouvě, obchodním podmínkám a ceníku. Žalovaná byla povinna hradit ceny řádně vyúčtované žalobkyní (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Žalobkyně prokázala, že žalovaná opakovaně nehradila vyúčtování služeb a nehradila splátky zařízení, tím došlo k zesplatnění zbývajících splátek.Nárok žalobkyně na zaplacení dalších sjednaných služeb třetích stran a dalších služeb se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny se opírá o § 2079 odst. 1 a násl. o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Poslední relevantní vyúčtování (zesplatněné splátky) mělo splatnost dne 9. 4. 2024. Od 10. 4. 2024 je žalovaná v prodlení a žalobce oprávněně požaduje zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 885 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 070 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 727 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.