Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 219,27 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 219,27 Kč za dobu od 20. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 10 219,27 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 219,27 Kč za dobu od 20. 3. 2024 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a prostřednictvím vlastní sítě elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací, ale službami poskytovanými třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobcem, tzv. prémiové SMS zprávy, SMS zprávy se zvýšenou sazbou, Audiotex. Tyto služby umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek společnosti [Anonymizováno]. (dále jen [jméno FO]). Žalovaný uzavřel na základě objednávky služeb s žalobcem dne 17. 5. 2023 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota] (zákaznická smlouva č. [hodnota]), na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s telefonním účastnickým číslem [hodnota] a současně se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení- Samsung Galaxy A14 (stříbrná barva) a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu koncového zařízení ve výši 4 899 Kč, přičemž mu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč s akontací 1. splátky ve výši 1 Kč.Žalovaný dále uzavřel na základě objednávky služeb s žalobcem dne 17. 5. 2023 Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací – pevný internet č. [hodnota], na základě které byly žalovanému poskytnuty služby související s účastnickým číslem DLS3255443 a současně se žalobce zavázal pronajmout žalovanému specifikované koncové zařízení typ ZyXEL VMG3625-T50B sériové číslo S220Y10035215 za měsíční nájemné 70 Kč. Žalovaný si objednal a čerpal služby elektronických komunikací [Anonymizováno] Pevný internet. Dle [jméno FO] se žalovaný okamžikem objednání služeb třetích stran zavázal uhradit jejich cenu uvedenou v jednotlivých vyúčtováních ve lhůtě splatnosti a souhlasil s tím, že k vyúčtování a výběru cen platebních služeb je oprávněn výlučně žalobce. Žalovaný souhlasil s tím, že je nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté koncové zařízení poskytovateli, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas ve výši 4 850 Kč (kategorie zařízení premium s garancí připojení). Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Cena za pronájem zařízení v částce 70 Kč, cena za služby třetích stran ve výši 4 590,81 Kč, podmíněná sleva ve výši 675,79 Kč a smluvní pokuta ve výši 4 850 Kč byla žalovanému vyúčtována v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby č. [hodnota] ze dne 20. 9. 2023, splatného dne 4. 10. 2023, č. [hodnota] ze dne 20. 10. 2023, splatného dne 3. 11. 2023, ve vyúčtování smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení č. [hodnota] ze dne 5. 3. 2024, splatného dne 19. 3. 2024 v částce 4 850 Kč a v opravném daňovém dokladu (vrubopisu) 9324009030 ze dne 6. 2. 2024, se splatností dne 20. 2. 2024 v částce 675,79 Kč. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Žalobce se z jednání omluvil, avšak nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).
3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů, a to z Účastnické smlouvy č. [hodnota], zákaznická smlouva č. [hodnota] ze dne 17. 5. 2023 včetně nastavení služeb, z Účastnické smlouvy – pevný internet č. [hodnota], zákaznická smlouva č. [hodnota] ze dne 17. 5. 2023 včetně nastavení služeb, z kopie občanského průkazu žalovaného, z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 17. 5. 2023, z Vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 20. 9. 2023, splatného dne 4. 10. 2023 včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, z Vyúčtování služeb č. [hodnota] ze dne 20. 10. 2023, splatného dne 3. 11. 2023, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb, z Vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne 5. 3. 2024, splatného dne 19. 3. 2024, z Vrubopisu – opravného daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 6. 2. 2024, splatného dne 20. 2. 2024, z Výpovědi účastnických smluv ze dne 4. 12. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 6. 12. 2023, ze Všeobecných podmínek společnosti [Anonymizováno]. účinných od 1. 4. 2020, z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a [Anonymizováno] zákazníky [Anonymizováno] platný ke dni 13. 1. 2020 a z Předžalobní upomínký ze dne 27. 3. 2025 včetně poštovního podacího lístku ze dne 27. 3. 2025, soud zjistil následující skutkový stav věci:Žalovaný objednal u žalobce služby elektronických komunikací na dobu 24 měsíců, na základě objednávky žalovaného byla dne 17. 5. 2023 uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota] (zákaznická smlouva č. [hodnota]) a Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací – pevný internet č. [hodnota] (zákaznická smlouva č. [hodnota]). Účastníci si sjednali podmínky poskytování služeb elektronických komunikací ve smlouvě, jejíž obsah byl dán objednávkou služeb, [jméno FO], ceníkem služeb a podmínkami dalších služeb, zejména obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení, ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a [Anonymizováno] zákazníky [Anonymizováno] -[Anonymizováno] a ceníkem pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [Anonymizováno], když žalovaný podpisem objednávky stvrdil, že tyto dokumenty jsou mu známé a bez výhrad s nimi souhlasí. Žalovaný si objednal tarif Neomezeně L s výhodou dat pro telefonní číslo [tel. číslo] a bylo mu poskytnuto za kupní cenu 4 899 Kč zvýhodněné koncové zařízení typ Samsung Galaxy A14 (stříbrná barva) s akontací 1. splátky při převzetí zařízení ve výši 1 Kč, přičemž mu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč. V Obchodních podmínkách podmíněné slevy k vybraným koncovým zařízením k tarifům Mobil bylo sjednáno mj., že v případě, že účastnická smlouva bude ukončena před uplynutím 24 měsíců ode dne poskytnutí podmíněné slevy (nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka nebo žalobce), je účastník povinen poskytnutou podmíněnou slevu v celé její výši dle platného ceníku služeb žalobci vrátit; v takovém případě žalobce vystaví účastníkovi opravný daňový doklad, ve kterém poskytnutou podmíněnou slevu za koncové zařízení účastníkovi vrubopisuje. Žalobce z důvodu porušení smluvních povinností ze strany žalovaného vypověděl účastnickou smlouvu dopisem (výpovědí) ze dne 4. 12. 2023. Výpověď byla předána k poštovní přepravě dne 6. 12. 2023, byla doručována žalovanému na trvalého pobytu [adresa]. Vratka podmíněné slevy (poměrně krácená) v částce 675,79 Kč byla žalovanému vyúčtována opravným daňovým dokladem – vrubopisem č. [hodnota] ze dne 6. 2. 2024, splatným dne 20. 2. 2024. Žalovaný si objednal službu [Anonymizováno] Pevný internet XL (bez závazku) související s TV číslem DLS3255443 a bylo mu poskytnuto na základě smlouvy o pronájmu koncové zařízení typ ZyXEL VMG3625-T50B sériové číslo S220Y10035215 (dále jako specifikované koncové zařízení) za nájem ve výši 70 Kč měsíčně. [jméno FO] bylo sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu. Vyúčtování bude obsahovat cenu poskytnutých služeb, jakož i jiné částky, na které má žalobce právo, např. zálohy či smluvní pokuty (čl. 4.2.[jméno FO]) a dále, že vyúčtování bude po vystavení doručeno žalovanému do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období. Pokud žalovaný neobdržel vyúčtování ani více než po 40 dnech od dodání posledního vyúčtování nebo ode dne aktivace SIM karty nebo služby, je povinnost tuto skutečnost bez zbytečného odkladu ohlásit kontaktnímu místu žalobce, jež mu sdělí údaje potřebné pro řádné zaplacení ceny za poskytnuté služby. Nedoručení vyúčtování nemá vliv na povinnost řádně a včas uhradit ceny za poskytnuté služby (čl. 4.2. [jméno FO]). Cena za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služby Pevný internet a měsíční splátky nájemného byly žalovanému vyúčtovány vyúčtováním č. [hodnota] ze dne 20. 9. 2023, splatným dne 4. 10. 2023 a vyúčtováním č. [hodnota] ze dne 20. 10. 2023, splatným dne 3. 11. 2023. V čl. Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení byl sjednán nájem specifikovaného koncového zařízení na dobu neurčitou za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem koncového zařízení nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný souhlasil také s tím, že je nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté koncové zařízení poskytovateli, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas ve výši 4 850 Kč (kategorie zařízení premium s garancí připojení). Žalovaný specifikované koncové zařízení po ukončení smlouvy výpovědí ze dne 4. 12. 2023 nevrátil. Z ostatních provedených důkazů, které soud, ač je provedl, v odůvodnění rozhodnutí nezmiňuje, soud učinil shodná skutková zjištění jako z důkazů zmíněných, popř. z nich žádná podstatná skutková zjištění neučinil.
4. Závazkový vztah účastníků, vzniklý na základě Účastnické smlouvy č. [hodnota] a Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací – pevný internet č. [hodnota], je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Soud právně posoudil účastnickou smlouvu jako smlouvu smíšenou, v části jako kupní smlouvu dle ust. § 2079 o. z., v části jako smlouvu o nájmu movité věci (ust. § 2201 o. z.), kdy nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné a v části jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 1725 o. z., dle kterého strany mohou uzavřít smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy; smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah; v mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. V daném případě si účastníci dostatečně určitě určili předmět svých závazků v účastnické smlouvě, a podrobné podmínky smluvního vztahu byly upraveny ve [jméno FO], v obchodních podmínkách podmíněné slevy k vybraným koncovým zařízením k tarifům Mobil, které učinili součástí smlouvy a v obchodních podmínkách služby Pevný internet, které učinili součástí smlouvy. Protože žalovaný v řízení netvrdil, a tedy ani neprokázal, že by ke dni rozhodnutí poskytnuté služby elektronických komunikací včetně měsíčních splátek nájemného v částce 4 693,48 Kč, a podmíněnou slevu v částce 675,79 Kč a smluvní pokutu v částce 4 850 Kč uhradil, zavázal jej soud k povinnosti zaplatit žalobci uvedené částky tímto rozhodnutím. Doručení vyúčtování služeb a doručení vyúčtování smluvní pokuty nebylo žalovaným rozporováno, navíc z [jméno FO] vyplývá povinnost žalovaného pro případ neobdržení vyúčtování, kontaktovat žalobce do 40 dnů od ukončení předchozího zúčtovacího období, aby mu mohly být tyto informace poskytnuty znovu. O povinnosti k úhradě smluvní pokuty soud rozhodl dle ust. § 2048 o. z., kdy ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.
5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátkou za tři úkony právní služby ve výši 1 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokátky ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokátka žalobce osvědčila, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobci i nárok advokátky na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 2 615 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku advokátce žalobce.