Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 303,21 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 303,21 Kč za dobu od 26. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 391 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit mu částku 30 303,21 Kč spolu se úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 30 303,21 Kč za dobu od 26. 9. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] (dále jen Smlouva ad 1) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 27. 9. 2022 dodal žalobce žalovanému pro potřeby domácnosti elektrickou energii do odběrného místa EAN 859182400508903358 na adrese [adresa]. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Cena za dodávku elektřiny byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] ze dne 11. 9. 2023, splatnou dne 25. 9. 2023, za zúčtovací období od 30. 3. 2023 do 31. 8. 2023, znějící na částku 4 105,44 Kč (nárok ad a). Dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (dále jen Smlouva ad 2) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 27. 9. 2022 dodal žalobce žalovanému pro potřeby domácnosti zemní plyn do odběrného místa č. EIC OM 27ZG700Z0227666K na adrese [adresa]. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Cena za dodávku zemního plynu pak byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] ze dne 30. 5. 2023, splatnou dne 13. 6. 2023, za zúčtovací období od 6. 10. 2022 do 25. 5. 2023, znějící na částku 24 997,77 Kč (nárok ad b). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení uvedených faktur písemnými upomínkami ze dne 19. 12. 2022, 15. 2. 2023, 3. 5. 2023, 28. 6. 2023 a ze dne 22. 8. 2023, jež byly zpoplatněny částkou 240 Kč za jednotlivou písemnou upomínku dle Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný dlužnou pohledávku neuhradil. Současně žalobce požaduje úhradu úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužných částek za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti výše uvedených faktur do zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobce výslovně, žalovaná konkludentně, a ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci:Žalobce jako dodavatel dodal žalovanému jako odběrateli (nepodnikateli a spotřebiteli) na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne 27. 9. 2022 do odběrného místa EAN 859182400508903358 na adrese [adresa] elektrickou energii a žalovaný se zavázal hradit zálohy na cenu elektřiny. Dodávku elektřiny vyúčtoval žalobce fakturou č. [hodnota] ze dne 11. 9. 2023, splatnou dne 25. 9. 2023, za zúčtovací období od 30. 3. 2023 do 31. 8. 2023, znějící na částku 4 105,44 Kč. Dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne 27. 9. 2022 dodal původní dodavatel žalovanému jako odběrateli (nepodnikateli a spotřebiteli) do odběrného místa č. EIC OM 27ZG700Z0227666K na adrese [adresa] zemní plyn a žalovaný se zavázal hradit zálohy na cenu zemního plynu. Dodávku zemního plynu vyúčtoval žalobce fakturou č. [hodnota] ze dne 30. 5. 2023, splatnou dne 13. 6. 2023, za zúčtovací období od 6. 10. 2022 do 25. 5. 2023, znějící na částku 24 997,77 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení uvedených faktur písemnými upomínkami ze dne 19. 12. 2022, 15. 2. 2023, 3. 5. 2023, 28. 6. 2023 a ze dne 22. 8. 2023, jež byly zpoplatněny částkou 240 Kč za jednotlivou písemnou upomínku dle ceníku poplatků ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný na uvedené faktury nehradil ničeho. Písemnou upomínkou ze dne 8. 7. 2024 žalobce prostřednictvím právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek z výše uvedených již splatných faktur.
4. Soud právně posoudil závazkový vztah účastníků vzniklý ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právní poměry vzniklé na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen energetický zákon). Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu dlužné kupní ceny za zboží (elektrická energie, zemní plyn), dodané mu žalobcem. Soud vycházel z ust. § 2079 o.z. u nároku ad a) ve spojení s ust. § 50 odst. 2 energetického zákona, dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou; u nároku ad b) ve spojení s ust. § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, dle kterého zákazník se zavazuje uhradit dodavateli plynu poslední instance dodávku plynu podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. Součástí Smlouvy ad 1) byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny a součástí Smlouvy ad 2) byly Obchodní podmínky dodávky zemního plynu. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 213 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátkou za tři úkony právní služby ve výši 1 500 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška), když při určení sazby mimosmluvní odměny nebylo přihlédnuto k příslušenství pohledávky, a z hotových výloh advokáta ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, tj. ve výši 300 Kč. Jelikož advokátka žalobce osvědčila, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobci i nárok advokátky na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 3 391 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku advokátce žalobce.