Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 336 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 336 Kč za dobu od 26. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 10 336 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši ročně z částky 10 336 Kč za dobu od 26. 8. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (dále jen Smlouva) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 3. 1. 2023 dodal žalobce žalované pro potřeby domácnosti elektrickou energii do odběrného místa č. EAN 859182400508285188 na adrese [adresa]. Nedílnou součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu (dále jako OP) a ceník. Cena za dodávku elektrické energie pak byla žalované vyúčtována za období od 25. 3. 2023 do 26. 7. 2023 fakturou ze dne 8. 8. 2023, splatnou dne 25. 8. 2023, znějící na částku 22 983 Kč, jež byla nahrazena opravnou fakturou ze dne 12. 12. 2023, splatnou dne 29. 12. 2023 znějící na částku 10 336 Kč. Žalovaná dlužnou pohledávku neuhradila ani po písemné výzvě k úhradě ze dne 29. 4. 2024. Současně žalobce požaduje úhradu úroku z prodlení v zákonné výši ročně z dlužné částky za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti výše uvedené faktury do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci:Žalobce jako dodavatel dodal žalované jako odběrateli (nepodnikateli a spotřebiteli) na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 3. 1. 2023 do odběrného místa č. EAN 859182400508285188 na adrese [adresa] elektrickou energii a žalovaná se zavázala hradit zálohy na cenu elektrické energie ve výši 3 000 Kč měsíčně a kupní cenu elektrické energie dle aktuálně platného ceníku dodavatele. Dodávku elektřiny vyúčtoval žalobce za období od 25. 3. 2023 do 26. 7. 2023 fakturou ze dne 8. 8. 2023, splatnou dne 25. 8. 2023, znějící na částku 22 983 Kč, jež byla nahrazena opravnou fakturou ze dne 12. 12. 2023, splatnou dne 29. 12. 2023 znějící na částku 10 336 Kč, když žalovaná v uvedeném období neuhradila žalobci žádné zálohy a na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Písemnou upomínkou ze dne 29. 4. 2024 vyzval žalobce žalovanou k úhradě výše uvedené již splatné faktury.
4. Soud právně posoudil závazkový vztah účastníků vzniklý ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právní poměry vzniklé na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se řídí zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen energetický zákon). Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu dlužné kupní ceny za zboží (elektrickou energii) dodané jí žalobcem. Soud vycházel z ust. § 2079 o. z. ve spojení s ust. § 50 odst. 2 energetického zákona, dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Součástí Smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve sporu plný úspěch, a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z režijního paušálu ke dvěma úkonům dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 1, 2 a 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a ve spojení s ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč. Celkové náklady řízení tak činí částku 1 000 Kč.