Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 620 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 5 320 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, dále částku 8 360 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 8 060 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku ve výši 9 786 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 9 486 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 766 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou soudu dne 4. 2. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 5 620 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 5 320 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, dále částku 8 360 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 8 060 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku ve výši 9 786 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 9 486 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení. Předmětem řízení je příspěvek, který je povinen platit vlastník tuzemského vozidla (provozovatel), jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Příspěvek se týká registrovaného vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které nebylo pojištěno v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 152 dní x 35 Kč, celkem tedy 5 320 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
3. Příspěvek se dále týká registrovaného vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které nebylo pojištěno v období od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 124 dní x 65 Kč, celkem tedy 8 060 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
4. Příspěvek se dále týká registrovaného vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, které nebylo pojištěno v období od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 102 dní x 93 Kč, celkem tedy 9 486 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
5. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 21. 5. 2025, č. j. 24 C 124/2025-21, byl žalovaný ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 5. 6. 2025 (fikcí uložením zásilky adresované žalovanému do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel). Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2024 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ [SPZ] období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 5 320 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 10. 2024 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 6. 1. 2025 a odeslanou téhož dne.
7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2024 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ [SPZ] období od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 8 060 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 10. 2024 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 6. 1. 2025 a odeslanou téhož dne.
8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 8. 2024 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo RZ [SPZ] období od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 9 486 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 11. 2024 a taktéž předžalobní upomínkou adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému ze dne 6. 1. 2025 a odeslanou téhož dne.
9. Ze sdělení Městského úřadu [adresa] ze dne 13. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl v registru silničních vozidel veden jako vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ] době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, vozidla RZ [SPZ] době od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024 a vozidla RZ [SPZ] době od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024.
10. Soud dospěl k závěru, že je dána jeho mezinárodní pravomoc o věci rozhodnout, za situace, kdy žalovaný je cizím státním příslušníkem, když tato skutečnost zakládá cizí prvek ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) číslo 1215/2012 (dále jen „nařízení Brusel I bis“), a to na základě čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis, neboť nárok dle této žaloby je nárokem z titulu porušení zákonem uložené povinnosti, která měla být splněna na území České republiky.
11. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný, jako vlastník vozidla, neměl ve shora uvedených případech sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud, pokud jde o období do 31. 3. 2024, v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. f/, h/ i/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., a pokud jde o období od 1. 4. 2024, v souladu s ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. f/, h/ i/ a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci příspěvek v souhrnné výši 22 866 Kč a náklady spojené s vymáháním pohledávky v souhrnné výši 900 Kč (3x 300). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro 2. pololetí roku 2024 činila repo sazba 4,75 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 12,75 % ročně.
12. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
13. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 6 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 500 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 815 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 951 Kč, částku 2 766 Kč.