Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11 739 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 11 439 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou soudu dne 18. 2. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 11 739 Kč a 12,75% roční úrok z prodlení z částky 11 439 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení. Předmětem řízení je příspěvek, který je povinen platit vlastník tuzemského vozidla (provozovatel), jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se týká registrovaného vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, které nebylo pojištěno v období od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 123 dní x 93 Kč, celkem tedy 11 439 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 19. 6. 2025, č. j. 24 C 176/2025-17, byl žalovaný ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyzván, aby soudu ve stanovené lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 7. 7. 2025 (fikcí uložením zásilky adresované žalovanému do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel). Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 9. 2024 bylo zjištěno, že dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo RZ [SPZ] období od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 11 439 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 12. 2024 a taktéž předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 adresovanou ze strany zástupkyně žalobce žalovanému a odeslanou téhož dne.
4. Ze sdělení Magistrátu města Karviné ze dne 13. 6. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný je v době od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024 zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód].
5. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl v období od 19. 3. 2024 do 19. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto soud, pokud jde o období do 31. 3. 2024, v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. i/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., a pokud jde o období od 1. 4. 2024, v souladu s ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 5 odst. 1. písm. i/ a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci příspěvek ve výši 11 439 Kč a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro 2. pololetí roku 2024 činila repo sazba 4,75 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 12,75 % ročně.
6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 6 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 500 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 815 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 615 Kč.