Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11 661 Kč a 14,75% roční úrok z prodlení z částky 11 661 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 611 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 10 834 Kč od 12. 9. 2023 do 21. 9. 2023, dále z částky 7 234 Kč od 22. 9. 2023 do 20. 10. 2023, z částky 3 634 Kč od 21. 10. 2023 do 26. 10. 2023 a z částky 3 611 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 6. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 11 661 Kč, dále zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 11 661 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, dále částku 3 611 Kč, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky 10 834 Kč od 12. 9. 2023 do 21. 9. 2023, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky 7 234 Kč od 22. 9. 2023 do 20. 10. 2023, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky 3 634 Kč od 21. 10. 2023 do 26. 10. 2023 a zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky 3 611 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne 13. 3. 2023 do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa], elektřinu. Za odebranou elektřinu za období od 22. 8. 2023 do 29. 2. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek ve výši 11 661 Kč (faktura č. [anonymizováno] ze dne 6. 3. 2024) a za období od 11. 4. 2023 do 21. 8. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek ve výši 10 834 Kč (faktura č. [anonymizováno] ze dne 28. 8. 2023), na který žalovaný uhradil dne 21. 9. 2023 částku 3 520,12 Kč, dne 21. 9. 2023 částku 19,97 Kč, dne 21. 9. 2023 částku 19,97 Kč, dne 21. 9. 2023 částku 19,97 Kč, dne 21. 9. 2023 částku 19,97 Kč, dne 20. 10. 2023 částku 3 600 Kč a dne 26. 10. 2023 částku 23 Kč. K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2024.
2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 18. 12. 2024, č. j. 24 C 283/2024-28, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 15. 1. 2025. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil.
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 3. 2023, č. [anonymizováno], bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému za sjednanou cenu elektřinu do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa]. Fakturou ze dne 28. 8. 2023, č. [hodnota], bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za elektřinu za období od 11. 4. 2023 do 21. 8. 2023 ve výši 10 834 Kč, splatný dne 11. 9. 2023, a fakturou č. [hodnota], vyúčtoval žalovanému nedoplatek za elektřinu za období od 22. 8. 2023 do 29. 2. 2024 ve výši 11 661 Kč, splatný dne 20. 3. 2024. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 12. 6. 2024, odeslanou prostřednictvím České pošty téhož dne, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužných částek nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy.
4. Na prokázané skutečnosti aplikoval soud zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jenž má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.).
5. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, kterou se žalobce zavázal žalovanému dodávat za sjednanou cenu elektřinu, naproti tomu se žalovaný zavázal hradit její cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny celkem částku ve výši 7 536 Kč. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný za uvedená období vyúčtované částky v plné výši uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a stanovil žalovanému povinnost částky ve výši 11 661 Kč a ve výši 3 611 Kč s příslušenstvím žalobci uhradit. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 tohoto nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Repo sazba pro druhé pololetí r. 2023 byla stanovena ve výši 7 %, a pro první pololetí ve výši 6,75 %. Žalovaný je povinen žalobci dluh uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 161 odst. 1 občanského soudního řádu.
6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu byla přiznána náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč - § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.