Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 890,51 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 289,88 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 907,5 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 600 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 373,13 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 036 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobou, došlou zdejšímu soudu dne 9. 6. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 25 890,51 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne 1. 9. 2023 uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] pro odběrné místo [adresa], sjednanou na dobu určitou 2 roky, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023 a příslušné ceníky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit její distribuci, zatímco žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit sjednané platby. Žalobkyně provedla vyúčtování za období od 1. 9. 2023 do 26. 9. 2024, které skončilo nedoplatkem ve výši 14 289,88 Kč se splatností dne 14. 10. 2024, který žalovaná neuhradila a od 15. 10. 2024 je v prodlení. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit řádně a včas své splatné dluhy vyplývající ze smlouvy, nastal v odběrném místě (dále jen OM) stav neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona. V důsledku této skutečnosti došlo k přerušení dodávky elektřiny do OM, přičemž v souvislosti s tímto úkonem vyúčtoval žalobce žalované částku ve výši 907,50 Kč, který žalovaná neuhradila a od 15. 10. 2024 je v prodlení. Žalobkyně dále účtuje poplatky za tři upomínky v celkové výši 720 Kč. Současně žalobkyně uvádí, že žalovaná porušila svůj závazek nebýt po dobu účinnosti Smlouvy smluvní stranou účinného smluvního vztahu s jiným dodavatelem elektřiny, na základě kterého je dodávána elektřina do OM. V souladu s ujednáním Smlouvy o smluvní pokutě byla žalované naúčtována smluvní pokuta ve výši 5 600 Kč, tj. násobek částky 400 Kč a počtu 14 měsíců zbývajících do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Splatnost této částky byla stanovena na 29. 10. 2024, žalovaná ji neuhradila a od 30. 10. 2024 v prodlení. Konečně pak žalobkyně požadovala částku 4 373,13 Kč představující náhradu nákladů na vymáhání splatné pohledávky vypočtenou v souladu se smluvními ujednáními jako částku 500 Kč plus 18 % z dlužné částky. Žalobkyně uplatňovala zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř., neboť s tímto postupem oba účastníci souhlasili.
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:
4. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 1. 9. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] pro odběrné místo [adresa], sjednanou na dobu určitou 24 měsíců. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 1. 2023 a příslušné ceníky. Na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit její distribuci, zatímco žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit sjednané platby (prokázáno ze smlouvy ze dne 1. 9. 2023 a připojených obchodních podmínek). Žalobkyně provedla vyúčtování za období 1.9.2023 do 26.09.2024, které skončilo nedoplatkem 14 289,88 Kč splatným dne 14. 10. 2024. Žalovaná částku neuhradila a od 15. 10. 2024 je v prodlení (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 14. 10. 2024). V důsledku prodlení žalované s úhradami dodané elektřiny žalobkyně provedla v odběrném místě odpojení elektřiny, za což vyúčtovala poplatek 907,50 Kč splatný dne 14. 10. 2024. Ani tento poplatek žalovaná neuhradila a od 15. 10. 2024 je v prodlení. Žalobkyně dále vyúčtovala poplatky za 3 upomínky v celkové výši 720 Kč (prokázáno z ceníku a vyúčtování poplatků). Žalovaná porušila svůj závazek nebýt po dobu účinnosti smlouvy smluvní stranou účinného smluvního vztahu s jiným dodavatelem elektřiny, na základě kterého je dodávána elektřina do doběrného místa. V souladu s ujednáním smlouvy o smluvní pokutě byla žalované naúčtována smluvní pokuta ve výši 5 600 Kč, tj. násobek částky 400 Kč a počtu 14 měsíců zbývajících do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Splatnost této částky byla stanovena na 29. 10. 2024, žalovaná ji neuhradila a od 30. 10. 2024 v prodlení (prokázáno z vyúčtování ze dne 14. 10. 2024, č. [hodnota], se splatností 19. 10. 2024 a smluvního ujednání). Vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 25. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně dále v souladu s VOP žalované poplatek za vymáhání ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky, tj. ve výši 4 373,13 Kč (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 25. 4. 2025 a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 1. 2023).
5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svou povinnost řádně a včas hradit cenu za dodanou elektřinu, poplatky a smluvní pokutu, k čemuž se smlouvou a obchodními podmínkami zavázala. Nárok na zaplacení smluvní pokuty byl přiznán dle § 2048 o.z. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení jednotlivých dlužných částek včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, a to ode dne následujícího po dni splatnosti každé z vyúčtovaných pohledávek. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala svá skutková tvrzení, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.
6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 036 Kč představující zaplacený soudní poplatek, když úhradu dalších nákladů řízení žalobkyně po žalované nepožadovala.