Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 48 849 Kč a 14,75% roční úrok z prodlení z částky 12 700 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení a 15% roční úrok z prodlení z částky 36 149 Kč od 23. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 4 132 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 12 700 Kč a zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 12 700 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení, a dále částku 36 149 Kč a zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky 36 149 Kč od 23. 12. 2023 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne 19. 1. 2023 do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu. Za odebranou elektřinu za období od 5. 12. 2023 do 31. 3. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek ve výši 12 700 Kč (faktura č. [anonymizováno] ze dne 4. 4. 2024) a za období od 12. 3. 2023 do 4. 12. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek ve výši 36 149 Kč (faktura č. [anonymizováno] ze dne 8. 12. 2023)
2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému za sjednanou cenu elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN: [Anonymizováno]. Mimořádnou fakturou za elektřinu ze dne 4. 4. 2023, č. [hodnota], bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za elektřinu za období od 5. 12. 2023 do 31. 3. 2024 ve výši 12 700 Kč, splatný dne 18. 4. 2024. Fakturou za elektřinu ze dne 8. 12. 2023, č. [hodnota], bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za elektřinu za období od 12. 3. 2023 do 4. 12. 2023 ve výši 36 149 Kč, splatný dne 22. 12. 2023. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 4. 7. 2024, odeslanou prostřednictvím České pošty téhož dne, a doručovanou žalovanému dne 15. 7. 2024, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužných částek nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy.
4. Na prokázané skutečnosti aplikoval soud zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jenž má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr elektřiny (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona), dále § 2079 a násl. (kupní smlouva) občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.).
5. Listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal žalovanému dodávat za sjednanou cenu elektřinu, naproti tomu se žalovaný zavázal hradit její cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny za uvedená období celkem částku ve výši 48 849 Kč. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, a proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se mj. určuje výše úroků z prodlení. Podle § 2 nařízení vlády úrok z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí roku 2023 byla stanovena repo sazba ve výši 7 %, a pro první pololetí roku 2024 ve výši 6,75 %.
6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 800 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 2 178 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 954 Kč, částku 4 132 Kč.