Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 186,85 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 12 186,85 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3 517,10 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 3 517,10 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 1 243 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 11. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 15 703,95 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 15 703,95 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovanou dne 22. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 4. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 18. 5. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 6. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 19. 3. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 15. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota], pro číslo [hodnota], dne 15. 2. 2023 kupní smlouvu č. [hodnota], pro číslo [Anonymizováno], případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba]. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo účastnické smlouvy se liší od čísla zákaznické smlouvy, neboť číslo zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.
2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ve vztahu k položce „Vystavení splátkového kalendáře“, žalobce uvedl, že mezi stranami sjednaný splátkový kalendář je součástí žalobních příloh, přičemž výše vyúčtovaného dlužného poplatku za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši 200 Kč včetně DPH je stanovena dle aktuálního ceníku tarifů a služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 703,95 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 7 706,85 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 480 Kč, podmíněnou slevu ve výši 3 517,10 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 6. 8. 2023, skládající se z:Splátka zařízení ve výši 140 KčM-Platba ve výši 49,99 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 6. 8. 2023, skládající se z:Splátka zařízení ve výši 360 KčM-Platba ve výši 3 555,86 KčM-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 12 KčSMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 889 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 21.08.2023, skládající se z:Splátka zařízení ve výši 360 KčVystavení splátkového kalendáře ve výši 200 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 9. 2023, skládající se z:Splátka zařízení ve výši 360 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 12. 12. 2023, skládající se z:Splátka zařízení ve výši 3 260 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 748,29 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 616,96 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 685,36 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 723,67 KčVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 742,82 KčSlužby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovanou došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.
3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat.Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [Anonymizováno] typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný se slevou (1 000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 21. 11. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 748,29 Kč vrubopisem č. [hodnota].Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [Anonymizováno] typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný se slevou (1 000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 500 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 21. 11. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 723,67 Kč vrubopisem č. [hodnota].Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [Anonymizováno] typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý se slevou (1 000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 500 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 21. 11. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 742,82 Kč vrubopisem č. [hodnota].Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. [hodnota] uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [Anonymizováno] typu Xiaomi Redmi 10C - Šedý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.Obsahem Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo [Anonymizováno] (Xiaomi Redmi 11– Šedý), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 21. 11. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 616,96 Kč vrubopisem č. [hodnota].Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [Anonymizováno] typu T Phone - Modrý se slevou (1 000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 21. 11. 2023 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 685,36 Kč vrubopisem č. [hodnota].Při předání koncových zařízení žalobcem a jeho převzetí žalovanou byl žalobcem žalované vystaven daňový doklad prokazující tuto skutečnost a potvrzující uhrazení akontace žalovanou. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. [hodnota], ve vyúčtování služeb č. [hodnota], ve vyúčtování služeb č. [hodnota], ve vyúčtování služeb č. [hodnota]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. [hodnota].2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů3. Listinami (účastnickými smlouvami a fakturami, jak jsou shora označeny) bylo prokázáno, že žalobce se zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit jejich ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Kupní cena na shora uvedená zařízení byla hrazena tak, že část byla uhrazena při převzetí zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy byla žalovaná povinna poskytnutou slevu žalobci vrátit. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2024, odeslanou dne 30. 9. 2024, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky do 7. 10. 2024.
4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval příslušná ustanovení občanského zákoníku (§ 2079) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které se žalovaná za dohodnuté služby zavázala uhradit žalobci jejich cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná vyúčtovanou cenu za služby třetích stran ve výši 7 706,85 Kč a zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 4 480 Kč žalobci uhradila, a proto soud v tomto rozsahu žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v druhé polovině roku 2023 byla stanovena repo sazba 7 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 15 % ročně.
5. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalobce doručil žalované výpověď účastnických smluv ze dne 16. 10. 2023. Poštovní podací arch ze dne 16. 10. 2023 sice prokazuje odeslání zásilky žalobcem, avšak neprokazuje doručení zásilky žalované do sféry její dispozice. K tomu zpravidla slouží doručenka obsahující údaje o obsahu zásilky a o jejím doručování adresátu, popř. adresátem potvrzená dodejka o převzetí písemnosti. Za stavu, že nebylo prokázáno ukončení smlouvy před uplynutím doby jejího trvání, a tedy ani vznik nároku žalobce na vrácení slevy na poskytnutá zařízení, soud žalobu na zaplacení ve výši 3 517,10 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 3 517,10 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení zamítl.
6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch jen částečný, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva poměrně rozdělil. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění účinném ke dni poskytnutí první služby (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.
7. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč. Žalobce byl úspěšný v rozsahu 77,6 %. Odečtením neúspěchu (22,4 %) od úspěchu vzniklo žalobci právo na náhradu 55,2 % nákladů řízení, což v přepočtu činí částku 1 243 Kč.