Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] v Děčíně se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 30. 6. 2025 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Z manželství se narodily 4 děti, všechny dosud nezletilé. Společné soužití manželů skončilo 2. 6. 2025, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, a od té doby manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají.Manžel uvedl, že souhlasí s rozvodem.Soud provedl důkaz čtením oddacího listu z 9. 6. 2014, rozsudku zdejšího soudu ze dne 23. 9. 2025, č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 11. 2025 a sdělení Magistrátu města [adresa] - odboru sociálního ze dne 18. 12. 2025. Za situace, kdy písemného vyjádření účastníků a shodných skutkových tvrzení účastníků při jednání vyplývá souhlas manželů s rozvodem řízení a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství, soud o výslechu obou účastníků dle § 389 odst. 2 z.ř.s. ve znění účinném od 1. 1. 2026 upustil.Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Děčíně. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků rozsudku zdejšího soudu ze dne 23. 9. 2025, č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 11. 2025, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí čtyři dosud nezletilé děti. O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. Z písemného vyjádření účastníků a shodných skutkových tvrzení účastníků při jednání vyplývá souhlas manželů s rozvodem řízení a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství. Od 2. 6. 2025, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají.Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 9 měsíců. Vzhledem k ustanovení § 756 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2026, kdy se oba manželé chtějí rozvést, soud příčiny rozvratu již nezjišťoval. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města [adresa] - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.