Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne 7. 10. 2006 v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Společným návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 20. 2. 2025 domáhali se manželé rozvodu manželství uzavřeného dne 7. 10. 2006, a to bez zjišťování příčin rozvratu. Jelikož však nedoložili smlouvy o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu dle § 757 občanského zákoníku, soud po připuštění změny žaloby provedl rozvodové řízení se zjišťováním příčin rozvratu manželství dle § 755 občanského zákona.Manželé učinili nespornými jako příčinu rozvratu trvalé citové odcizení.Soud provedl důkaz čtením oddacího listu, rozsudku zdejšího soudu č.j. [spisová značka] ze dne 22. 5. 2025, který nabyl právní moci dne 7. 7. 2025, sdělením Magistrátu města Karviné - odboru sociálního ze dne 18. 7. 2025 a dále výslechem obou účastníků.Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnických výpovědí soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 7. 10. 2006 v [adresa]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a rozsudku zdejšího soudu ze [spisová značka] ze dne 22. 5. 2025, který nabyl právní moci dne 7. 7. 2025, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí jeden již zletilý syn a dosud nezletilá dcera. O úpravě práv a povinností k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným, již pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byla nezletilá dcera svěřena do péče otce, a matce bylo stanoveno výživné. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků vzal soud dále za zjištěno, že příčinami rozvratu je trvalé citové odcizení mezi manželi. Od října 2024 spolu manželé nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají.Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování, a to zejm. na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Soud taktéž přihlédl k intenzitě rozvratu manželství, když doba, kdy účastníci spolu nežijí, činí cca 1 rok. Příčinu rozvratu soud spatřuje v oboustranném trvalém citovém odcizení V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, což bylo potvrzeno i zprávou Magistrátu města Karviné - odboru sociálního. Vzhledem k tomu, že soud z výše uvedených důvodů považuje manželství účastníků za trvale a hluboce rozvrácené, rozhodl o jeho rozvodu podle § 755 o.z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 z.ř.s.