Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon). Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ustanovení § 45 odst. 2 zákona, kdy podmínkou nároku je dle ustanovení § 47 zákona o odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že osobní vozidlo RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 70 dní. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona a výše denní sazby dle druhu vozidla. Základ příspěvku činí [částka] (počet dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. 70 dní, násobeno denní sazbou ve výši [částka] dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 45 odst. 2 zákona ve výši [částka] stanovené dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný je dosud příspěvek neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy.Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že vozidlo RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, coby provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 102 dní. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona a výše denní sazby dle druhu vozidla. Základ příspěvku činí [částka] (počet dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. 102 dní, násobeno denní sazbou ve výši [částka] stanovenou dle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 45 odst. 2 zákona ve výši [částka] stanoveného dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dosud příspěvek neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.Ve věci byl rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.Soud na základě listinných důkazů činí závěr o tomto skutkovém stavu: dle registru silničních vozidel je žalovaný v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Žalobkyně výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za období, kdy vozidlo bylo bez pojištění, tj. od [datum] do [datum] – 70 dní. Výše příspěvku činí [částka] při denní sazbě [částka]. Výzva byla žalovanému odesílána dne [datum] pod podacím číslem [Anonymizováno], zásilka byla doručena příjemci zásilky dne [datum]. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] a druhou upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu, které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve stavu k vozidlu RZ [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno.Dále žalobkyně odesílala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. Žalovaný byl vyzýván k úhradě příspěvku za období, kdy vozidlo bylo bez pojištění, tj. v období od [datum] do [datum] – 102 dní. Výše příspěvku činí [částka] při denní sazbě [částka]. Zásilka byla odesílána dne [datum] pod podacím číslem [Anonymizováno] a dne [datum] byla doručena příjemci zásilky. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum]. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzývám k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztah k předmětnému vozidlu za období od [datum] do [datum].Žaloba je důvodná. Žalovaný byl v registru vozidel evidován jako provozovatel předmětného vozidla, nesplnil svou zákonnou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobem provozem vozidla, která vyplývá z ustanovení § 6 odst. 1 a 2 zákona. Žalobkyni vznikla dle ustanovení § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovena jako součin počtu dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby stanovené dle druhu vozidla. V daném případě vozidlo bylo provozováno bez pojištění v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 70 dní při denní sazbě [částka], která byla stanovena v souladu s ustanovením § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Základ příspěvku činí [částka]. Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona ve výši [částka] stanovené dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na předání příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Dále bylo vozidlo provozováno po dobu 102 dní bez pojištění v období od [datum] do [datum] při denní sazbě [částka], která byla stanovena v souladu s ustanovením § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Základ příspěvku činí [částka]. Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona ve výši [částka] stanovené dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyni dále vzniklo právo na příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu stanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši [částka] za jeden úkon právní služby. Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu, převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy po [částka], dále 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně v řízení osvědčila, že žalovaného nejméně ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby písemně upomínala o úhradě dluhu, čímž jí vzniklo právo na úhradu nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.