Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

106 C 197/2025

Soud: Okresní soud v Karviné, pobočka HavířovDatum rozhodnutí: 24. 7. 2025Č. j.: 106 C 197/2025-50Samosoudkyně: Mgr. Petra HermannováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 10. 2025Předmět řízení: 13 761,30 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.197.2025.50
smlouva kupní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (106) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo] a dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo]. Nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas platit vystavené vyúčtování. Žalobkyně se domáhá úhrady celkem částky [částka], a to za služby třetích stran ve výši [částka], součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a podmíněnou slevou ve výši [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu [jméno FO] 12C 128 GB - šedý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 splátek po [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu [jméno FO] 12C 128 GB - šedý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být žalovanou uhrazena formou 23 splátek po [částka]. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování nahradila řádně a včas a nezaplatila splátky, vyúčtování, i za služby třetích stran. Podmíněná sleva, která byla sjednána v účastnické smlouvě č. [hodnota], byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy učiněné ke dni [datum] vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Dále pak žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy vyplývající z účastnické smlouvy č. [hodnota] ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], když účastnická smlouva byla vypovězena pro porušení smluvních povinností. Dále žalobkyně vyúčtovala vrubopisem č. [hodnota] podmíněnou slevu ve výši [částka], když účastnickou smlouvu č. [hodnota] předčasně ukončila výpovědí z důvodu porušení smluvních povinností. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky přípisem ze dne [datum], ovšem bezvýsledně. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové částky [částka].Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování, a to účastnickou smlouvou uzavřenou dne [datum] č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], která byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že součástí smlouvy je i ujednání o kupní ceně na zařízení [jméno FO] 12C 128 GB - šedý email IMEI [Anonymizováno] za celkovou cenu zařízení [částka], podmíněná sleva činí [částka] a kupní cena činí [částka]. Dále byl proveden důkaz účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], jenž byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je i ujednání ke kupní smlouvě pro zařízení [jméno FO] 12C 128GB, IMEI 8696010602866001 za celkovou kupní cenu [částka], přičemž akontace činila [částka], podmíněná sleva činila [částka] a kupní cena po úhradě akontace činila [částka], byla splatná ve 23 splátkami po [částka]. Dále byl učiněn důkaz účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na zařízení [jméno FO] 12 C 128GB, IMEI [Anonymizováno], na cena zařízení [částka], byla poskytnuta podmíněna sleva ve výši [částka], zbývající část kupní ceny ve výši [částka] byla splatná 23 splátkami po [částka]. Dále byl učiněn důkaz vyúčtováním služeb č. [hodnota], kterým byla vyúčtována M-platba ve výši [částka], vyúčtováním č. [hodnota], kterým byla vyúčtována splátka zařízení ve výši [částka], M-platba ve výši [částka] a M-platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši [částka], byl proveden důkaz vyúčtováním služeb č. [hodnota], kterým byla vyúčtována M-platba ve výši [částka], M-platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota], kterým byla vyúčtována splátka zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota], kterým byla vyúčtována sleva k zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota], kterým byla doúčtována slova k zařízení ve výši [částka] a vyúčtováním č. [hodnota], kterým byla doúčtována sleva k zařízení ve výši [částka]. Rovněž byl proveden důkaz výpovědí účastnických smluv ze dne [datum], kdy žalobkyně z důvodu porušení smluvních podmínek vypověděla účastnické smlouvy ke službám [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], přičemž výpověď byla žalované odesílána dne [datum]. Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě celkové neuhrazené dlužné částky ve výši [částka].Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Mezi účastníky byla jednak dne [datum] uzavřená účastnická smlouva č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota], jejichž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení. Na základě uvedené kupní smlouvy žalobkyně poskytla žalované předmět koupě koncové zařízení a žalovaná se pak zavázala k úhradě splátek kupní ceny, svůj závazek porušila, proto byla zavázána k úhradě součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka]. Současně byla žalovaná zavázána k úhradě podmíněné slevy ve výši [částka], když porušila podmínky smlouvy, neplnila řádně své platební povinnosti, z toho důvodu došlo k ukončení smluvního vztahu výpovědí a žalobkyni vzniklo právo na doúčtování podmíněných slev. Zároveň je důvodný i nárok na úhradu částky [částka] představující cenu za služby třetích stran.Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079, dále § 1746 odst. 2 ve vztahu k povinnosti uhradit služby třetích stran. Nárok je rovněž posuzován dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikací. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení byl rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka]. Náklady soudního řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ve výši [částka] za jeden úkon právní služby ve smyslu ustanovení § 14b odst. 1. Celkem byly přiznány 3 úkony za přípravu, přijetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací