Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu, hradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Na základě uzavřené smlouvy dodával [právnická osoba], žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Následně pak došlo k vyúčtování dodané elektřiny a poskytnutých služeb, a to za fakturační období od [datum] do [datum]. Fakturou číslo [hodnota] byla vyúčtována částka [částka], byly odečteny přijaté platby ve výši [částka], dlužná částka činí [částka]. Žalovaný na fakturu uhradil částku [částka], k úhradě zbývá částka [částka]. Faktura se stala splatná dne [datum]. Dále společnost [právnická osoba], vyúčtovala žalovanému dodané služby a cenu za dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum]. Faktury číslo [hodnota] byla vyúčtována částka [částka], na fakturu nebylo uhrazeno ničeho, faktura se stala splatná dne [datum]. K úhradě zbývá částka [částka]. Dne [datum] uzavřel [právnická osoba], s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které byly na žalobkyni ke dni [datum] postoupeny pohledávky za žalovaného. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně doplnila, že zasílala veškerou korespondenci na nahlášenou adresu žalovaného.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků, žalovaný svou neúčast neomluvil, žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], a žalovaným, že předmětem smlouvy je závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny, dodávat sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny. Žalovaný se zavázal v odběrném místě elektřinu odebírat, uhradit její cenu a služby související. Bylo sjednáno odběrné místo na adrese [adresa], [adresa]. Strany si sjednaly produkt Elektřina na 2 roky v akci. Byla stanovena výše zálohy do prvního vyúčtování ve výši [částka] měsíčně. Smlouva byla za žalovaného sjednána elektronicky.Z konečného vyúčtování za elektřinu, faktura č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dané období ve výši [částka], na zálohách nebylo ničeho zaplaceno. Faktura splatná [datum]. Faktura byla žalovanému odesílána na adresu [adresa].Z vyúčtování za elektřinu, faktura č. [hodnota] za zúčtovací období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za uvedené období nedoplatek ve výši [částka]. Celkem byla vyúčtovaná částka [částka], na zálohách bylo uhrazeno [částka], nedoplatek činí [částka]. Faktura je splatná [datum]. Faktura byla žalovanému odesílána na adresu [adresa].Z upomínky ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazené částky [částka] přestavující neuhrazené vyúčtování VS [var. symbol] ve výši [částka], dále zálohu ve výši [částka] a poplatek ve výši [částka].Z upomínky – odstoupení od smlouvy za dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného u úhradu neuhrazené platby v celkové výši [částka]. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky 21. 7 2023 s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, dojde k odstoupení od smlouvy.Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], a žalobkyní ve znění dodatků vzal za prokázáno, že na základě uzavřené smlouvy byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného ve výši [částka] a [částka].Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sděluje žalovanému, že na žalobkyni došlo k postoupení pohledávek z titulu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající z porušení smlouvy za neuhrazené dodávky elektřiny a distribuční služby. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy.Z podacího lístku ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalovanému byla odesílána korespondence.Z interních dokladů o odeslání zásilky vzal soud za prokázáno, že žalovanému bylo odesláno vyúčtování číslo [hodnota], vyúčtování číslo [hodnota], vyúčtování číslo [hodnota], vyúčtování poplatku číslo [hodnota] a vyúčtování poplatku číslo [hodnota].Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému elektřinu a distribuční služby do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], a žalovaný se zavázal v odběrném místě elektřinu odebírat a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému dodávku elektřiny a distribuční služby za období od [datum] do [datum] na celkovou částku [částka]. Ve faktuře byly zohledněny přijaté platby ve výši [částka], k úhradě zůstává částka ve výši [částka], která se stala splatná dnem [datum]. Dále pak právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému odběr elektřiny a distribuční služby za období od [datum] do [datum] fakturou číslo [hodnota] na celkovou částku [částka], jenž se stala splatnou dnem [datum]. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne [datum] byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. Předžalobní výzvou právního zástupce ze dne [datum] byl žalovaný výzvám k úhradě neuhrazených pohledávek z titulu uzavřené smlouvy o sdružení služba dodávky elektřiny.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, bylo i v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah na základě, kterého žalovanému vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni cenu za provedenou dodávku elektřiny a související služby. Žalovaný tyto své povinnosti porušil, neuhradil žalobkyni vyúčtování elektřiny a služeb za období od [datum] do [datum] ve výši nedoplatku [částka] a za období od 13. 3. 23 do [datum] ve výši nedoplatku [částka]. Po právní stránce je věc posouzená dle zákona č. 458/2000 Sb. a zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079. Žalovaný byl zavázán k úhradě částek [částka] a [částka], jenž představují neuhrazenou dodávku elektřiny a distribuční služby za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970, jeho výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14 b bod 1 ve výši [částka] za jeden úkon právní služby. Byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně v řízení osvědčila, že žalovaného nejméně ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.