Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhal vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že [podezřelý výraz] příkazem Okresního soudu v [adresa] č. j. [spisová značka] ze dne [datum], jenž nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání [podezřelý výraz] ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 [podezřelý výraz] zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno FO], narozenou [datum], pojištěnku žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozená utrpěla tříštivou zlomeninu dolní části levé vřetenní kosti s dislokací. Zranění poškozené si vyžádalo lékařské ošetření v [právnická osoba]. Žalobkyně uhradila za léčení poškozené částku ve výši [částka]. Dle ustanovení § 55 zákona číslo 48/1997 Sb. o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, má žalobkyně právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následku jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě částky přípisem ze dne [datum], avšak bez výsledně. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.Na základě předložených důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: [podezřelý výraz] příkazem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum] č. j. [spisová značka], jenž nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným, že dne [datum] fyzicky napadl poškozenou [jméno FO] tak, že ji odstrčil, následkem čehož upadla na zem a v důsledku pádu utrpěla tříštivou zlomeninu dolní části levé vřetenní kosti s dislokací, s nutností repozice a fikce levé horní končetiny sádrovou dlahou, následně i s nutností operačního řešení osteosyntézou, kdy se jedná o středně těžké zranění s dobou léčení 5 až 6 týdnů. Dle vyúčtování nákladů na léčení poškozené za období od [datum] do [datum] byly vyúčtovány náklady v celkové výši [částka], které byly žalobkyní uhrazeny. Výzvou k úhradě nákladů vynaložených ze [podezřelý výraz] pojištění na léčení ze dne [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě nákladů vynaložených nákladů vynaložených na léčbu poškozené [jméno FO], v celkové výši [částka], a to ve lhůtě do 15 dnů od obdržení výzvy. Výzva byla žalovanému uložena dne [datum].Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil zranění poškozené [jméno FO], pojištěnky žalobkyně. Žalobkyně na její léčbu vynaložila celkem částku [částka]. Žalobkyni vzniklo v souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném [podezřelý výraz] pojištění právo na náhradu nákladů, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě nákladů na léčbu v celkové výši [částka] s příslušenstvím od [datum] do zaplacení. Výše příslušenství se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal úhradu zažalované pohledávky.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady hotových výdajů ve výši po [částka] dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. za výzvu k plnění a žalobu ve věci samé. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.