Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyničástku [částka] spolu se- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ačástku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím. [adresa] 327,66 Kč a [částka] představují neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou dodala žalobkyně žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] (dále jen „smlouva“) do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Žalobkyně požaduje neuhrazenou cenu za elektřinu v období od [datum] do [datum], kterou dodala, vyúčtovanou v částce [částka] dle faktury č. [hodnota], splatné dne [datum] a v období od [datum] do [datum], kterou dodala, vyúčtovanou v částce [částka] dle faktury č. [hodnota], splatné dne [datum] a poplatek za upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny ve výši [částka] a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši [částka] vyúčtovanou v souladu se smlouvou za 21 měsíců x [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum]. Žalovaná tyto splatné částky žalobkyni neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum].
2. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, zástupce žalobkyně (a žalobkyně) se omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“), přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne [datum], Ceníku elektřiny pro domácnost účinného od [datum], soud zjistil, že žalobkyně se s platností od [datum] a s účinností ode dne zahájení dodávky zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] elektrickou energii a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit měsíční zálohy [částka] do nejbližšího zúčtování a hradit cenu dle Ceníku žalobkyně po provedeném vyúčtování.
4. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu 5 073 kWh za shora uvedené období ve výši [částka] ([částka] při odečtení plateb ve výši [částka]) VS [var. symbol], splatnou dne [datum].
5. Z faktury - vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu 1 043 kWh za shora uvedené období ve výši [částka] (při zohlednění zaplacených záloh ve výši [částka]) VS [var. symbol], splatnou dne [datum]. Dále z vyúčtování vyplývá, že žalovaná je v prodlení s uhrazením faktur č. [hodnota] ve výši [částka] splatné [datum] a č. [hodnota] ve výši [částka] splatné dne [datum].
6. Z vyúčtování č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] pod VS [var. symbol] za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou 21x [částka] dle smlouvy se splatností , datum7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] vč. podacího archu z [datum] soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky [částka] (dle neuhrazených faktur č. [hodnota], [Anonymizováno], [Anonymizováno] a č. [hodnota]).8. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností [Jméno žalobkyně]., IČ [IČO žalobkyně], jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit zálohové platby ve výši [částka] do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] při zohlednění zálohových plateb a poplatek za vyhotovení 1 upomínky ([částka]). Žalobkyně požaduje po žalované celkem [částka] se zákonným úrokem z prodlení dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky [částka] a tuto výzvu zaslal žalované doporučeně.9. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně [právnická osoba]., IČ [IČO žalobkyně], dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. zákona č. [hodnota] /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající ze smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalované elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za její dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích a na zaplacení poplatku za vyhotovení upomínek (nákladů uplatnění) dle § 513 o. z. v požadované částce celkem [částka]. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná od podání žaloby něčeho uhradila, proto ji soud zavázal k úhradě požadovaného nároku žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, účelně vynaložené náklady ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek [částka], odměna za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis a podání žaloby), tj. [částka], 3x paušální náhrada hotových výdajů po [částka] podle § 13 odst. 4 a. t., tj. [částka], a 21 % DPH počítaná ze všech položek, vyjma soudního poplatku, což představuje [částka].