Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že pohledávka za žalovaným byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společností [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [Anonymizováno] nebo [právnická osoba]), IČ [IČO], (dále jen "původní věřitel") společnosti [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO]. Následně byla pohledávka za žalovaným dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem [částka] v platbách dne , datum[částka] částka, , dne , datum[částka] částka, a dne , datum[částka] částka, , a to převodem na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu]. Platby byly identifikovány variabilními symboly [Anonymizováno]. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Žalovaný je tak povinen své bezdůvodné obohacení vydat žalobkyni, která se v důsledku dvojího postoupení pohledávky stala jeho věřitelem. Žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované částky vyzvala, avšak bezvýsledně. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.
2. Společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. zaslala dne [datum] na účet žalovaného částku [částka], dne [datum] částku [částka] a dne [datum] rovněž částku [částka]. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z potvrzení o provedených platbách a sdělení [právnická osoba]. ze dne [datum]. Dne [datum] postoupila společností [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO], pohledávku za žalovaným ve výši [částka] společnosti [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO]. Dne [datum] postoupila společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČ [IČO] pohledávku za žalovaným ve výši [částka] žalobkyni. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smluv o postoupení pohledávek, seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky. Dne [datum] vyhotovil zástupce žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, v níž jej informoval o postoupení pohledávky a vyzval jej k zaplacení částky [částka] do tří dnů od doručení výzvy, která mu byla odeslána doporučenou poštovní zásilkou dne [datum]. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a podacího lístku.
3. Původní věřitel poskytl žalovanému částku [částka], aniž by byl v řízení prokázán právní důvod takového plnění. Ve smyslu § 2991 občanského zákoníku se jedná o plnění poskytnuté bez právního důvodu, které je žalovaný povinen vydat. Žalobkyně, na kterou byla žalovaná pohledávka postoupena dvěma smlouvami o postoupení pohledávek ve smyslu § 1879 občanského zákoníku, vyzvala žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení. Přes výzvu žalobkyně nezaplatil žalovaný ničeho. Je proto povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši v souladu s ustanovením §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.
4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonů právní služby po [částka] a tří režijních paušálů po [částka].