RozsudekČástečně vyhověno

Spisová značka

108 C 64/2026

Soud: Okresní soud v Karviné, pobočka HavířovDatum rozhodnutí: 2026-05-11Č. j.: 108 C 64/2026-37Samosoudkyně: Mgr. Jitka ZavázalováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-08-06Předmět řízení: 35 902,81 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2026:108.C.64.2026.37
náklady řízenídodávky energienáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (54) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva na dodávku elektřiny. Na základě uzavřené smlouvy žalobkyně řádně a včas dodávala žalované elektrickou energii. Spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] částkou [částka] splatnou [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] částkou [částka] splatnou [datum]. Na úhradu faktur nezaplatila žalovaná žalobci ničeho. Fakturou č. [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalované částku [částka] za odpojení elektřiny v odběrném místě. [právnická osoba] případech žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení, za každou z upomínek účtuje žalobkyně částku [částka]. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobce se proto domáhá svých práv soudní cestou, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Dne [datum] uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel smlouvy na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Fakturou číslo [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum] a fakturou č. [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], jak má soud za prokázáno z obsahu faktur a e-mailů odeslaných na e-mailovou adresu žalované označenou ve smlouvě o dodávce elektřiny.

3. Ve dnech [datum] a [datum] vyhotovila žalobkyně dvě upomínky o úhradu dlužných částek. Dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu č. [hodnota], kterou účtovala žalované částku [částka] jako poplatek za odpojení elektřiny.

4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou komoditu cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu energií vyúčtovala částkami [částka] a [částka] tak, jak je uvedeno výše. Žalovaná však své smluvní povinnosti neplnila a za odebranou elektřinu žalobkyni nezaplatila. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu v celkové výši [částka] a žalobkyně má proto právo také na zaplacení úroku z prodlení z této částky v zákonné výši v souladu s ustanovením §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

5. Žaloba byla částečně zamítnuta co do částek [částka] s příslušenstvím a 2 x [částka]. Žalobkyně v tomto řízení neprokázala, že jí na zaplacení těchto částek vznikl právní nárok, neboť v řízení nebylo prokázáno, že žalobkyně v odběrném místě žalované elektřinu odpojila, že je oprávněna za toto odpojení účtovat částku [částka]. Také nebylo prokázáno, že žalobkyně žalované odeslala upomínky a vzniklo jí právo na úhradu poplatků za upomínky. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem poučena podle § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzených skutečnostech.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, která byla v řízení procesně úspěšná co do 96 %, náhradu nákladů řízení v rozsahu 92 %. Náklady řízení představuje soudní poplatek ve výši [částka], tři úkony právní služby po [částka], tři režijní paušály po [částka] a 21 % DPH ve výši [částka], celkem [částka]. Z celkové částky má žalobkyně právo na 92 %, tj. [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací