Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy, a to dne [datum] k telefonnímu číslu [tel. číslo] a [datum] k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Na základě smluv a dodatků ke smlouvám se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalobkyně se tak domáhá částky [částka] za služby třetích stran, částky [částka] za koncová zařízení a částky [částka] jako vrácení podmínečné slevy. Z vyúčtování služeb se splatností [datum] se žalobkyně domáhá M-platby ve výši [částka], zprostředkovatelského poplatku za M-platbu [částka], z vyúčtování splatného [datum] SMS T-Mobile info ve výši [částka], M-platby [částka], poplatku za M-platbu ve výši [částka], SMS platby [částka]. Z vyúčtování splatného dne [datum] se žalobkyně domáhá částky [částka] za M-platbu, [částka] zprostředkovatelského poplatku za M-platbu. Z vyúčtování splatného [datum] se žalobkyně domáhá úhrady splátky zařízení [částka] a se stejnou splatností doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Z účastnické smlouvy ze dne [datum], soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy [Anonymizováno], číslo účastnické smlouvy [Anonymizováno] k telefonnímu číslu [tel. číslo] s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy A14 za celkovou cenu [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka] po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva [částka], podmínkou slevy byl minimální měsíční paušál [částka]. Dále byla poskytnuta sluchátka od T-Mobilu za [částka], podmíněná sleva činila [částka], cena zařízení po slevě tak činila [částka] s minimálním měsíčním paušálem [částka]. Účastníci se dohodli, že v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, bude zahájeno insolvenční řízení s žalovanou, bude změněn tarif na tarif s nižší výší, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.
4. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu číslo zákaznické smlouvy [Anonymizováno], číslo účastnické smlouvy [Anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou pro telefonní číslo [tel. číslo].
5. Z vyúčtování služeb za období od 20. 10. do [datum] se splatností [datum], soud zjistil, že kromě jiného žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] za M-platbu a [částka] zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované také částku [částka] za M-platbu a částku [částka] zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Z vyúčtování služeb za období od 20. 11. do [datum] se splatností [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] za M-platbu, [částka] zprostředkovatelský poplatek za M-platbu, [částka] platbu přes SMS a [částka] SMS T-Mobile info. Z vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka], když žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, počet zbývajících splátek 23, výše měsíční splátky [částka]. Z vrubopisu s datem splatnosti [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] jako doúčtování podmíněné slevy z celkové částky [částka] a částku [částka] jako doúčtování podmíněné slevy z celkové podmíněné slevy [částka]. První doúčtování bylo dle smlouvy k telefonnímu číslu [tel. číslo] a druhé k telefonnímu číslu stejnému.
6. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum], soud zjistil, že žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy, když žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky a žalovaná dluží z vyúčtování splatného [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Kč, z vyúčtování se splatností [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Kč, z vyúčtování se splatností [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Kč.
7. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. ve znění účinném do [datum] Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu a služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu uzavřenou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor. To vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. Je tedy zřejmé, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci žalovaná ze zřízené telefonní stanice volala na čísla daných provozovatelů služeb. Tím se zavázala podle sazby a délky hovoru zaplatit cenu služby, což nesplnila, ačkoli je žalobkyně oprávněna podle dohody stran k výběru cen těchto služeb a cena služeb byla žalované vyfakturována. Soud proto vyhověl žalobě co do částek [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka]. Pokud jde o částky [částka] jako doplatku splátek kupní ceny, a částky [částka] jako doplatku kupní ceny, když byla původně poskytnuta žalované sleva z kupní ceny, která však byla podmíněna mimo jiné trváním smlouvy po dobu 24 měsíců, tak tyto částky byly přiznány žalobkyni dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., když žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dne [datum], kdy žalobkyní byla žalované prodána koncová zařízení, a to Samsung Galaxy A14 za kupní cenu [částka], akontace činila [částka], výše splátky [částka] po dobu 23 měsíců. Byla poskytnuta podmíněná sleva [částka]. Součástí kupní smlouvy byla také sluchátka od T-Mobilu za [částka], podmíněná sleva činila [částka], cena zařízení po slevě činila [částka]. Účastnické smlouvy však žalobkyně vypověděla dopisem ze dne [datum], jelikož žalovaná neplnila své platební závazky vůči žalobkyni. Účastníci se dohodli, že pokud by žalovaná řádně neplnil podmínky smlouvy a smlouva by byla ukončena před uplynutím doby trvání, jelikož obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, je žalovaná povinen uhradit i podmíněnou část kupní ceny. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě všech žalovaných částek. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka]. Tyto náklady řízení sestávají z částky [částka] za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum] činí [částka] (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à [částka] [částka] částka, jako 21 % DPH z výše uvedených částek, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně a částka [částka] za zaplacený soudní poplatek.