Výrok
I. Řízení se co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně a částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, se dle ust. § 159a odst. 4 o. s. ř. částečně zastavuje.
II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrok z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, se zamítá.
III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [Jméno advokáta], advokáta se [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána žalobkyni zaplatit částku 15 831,30 s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky. Žalobkyně se domáhá dlužných splátek za koncové zařízení set-top-box, dlužných splátek za koncové zařízení modem, dlužné částky za doručení zařízení, dlužné splátky za koncové zařízení modem. Na základě smlouvy - dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná od žalobkyně koupila set-top-box na splátky za kupní cenu [částka]. Cena měla být uhrazena 60 měsíčními splátkami po [částka]. Ohledně doručení zařízení si žalovaná zvolila službu doručení za [částka]. Žalovaná však nehradila řádně a včas. Podle smlouvy má žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaná neuhradila sedm měsíčních splátek a následně jí byla doúčtována cena [částka]. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na základě smlouvy - dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum]. Žalovaná si od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Uhrazení kupní ceny bylo dohodnutou formou 60 měsíčních splátek po [částka]. Ohledně doručení si účastníci sjednali službu instalace technikem za [částka]. Žalovaná i zde nehradila řádně a včas, neuhradila sedm měsíčních splátek. Na základě smlouvy pak žalobkyně doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši [částka]. Zařízení bylo žalované doručeno prostřednictvím technika, kdy za tuto službu je sjednána cena [částka]. Na základě smlouvy - dodatku k již k existující smlouvě ze dne [datum] si žalovaná od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíční splátek po [částka]. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila [částka]. Žalovaná si sjednala službu za doručení zařízení a instalaci technikem za [částka]. Žalovaná neuhradila sedm měsíčních splátek a následně žalobkyně opět po zrušení služeb doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši [částka]. Žalobkyně se domáhá za zúčtovací období od [datum] do [datum] za telefonní číslo [tel. číslo] částky [částka] služeb třetích stran, za telefonní číslo 606 532 [adresa] Kč za službu O2 knihovna, za telefonní číslo [tel. číslo] za službu O2 knihovna [částka], [částka] služby třetích stran za telefonní číslo [tel. číslo] službu [částka] O2 knihovna, služby třetích stran [částka], videotéka [částka], O2 pohodlná instalace [částka], nejvýhodnější doručení domů [částka], dvě splátky bez navýšení za dva kusy modemu [částka], set-top-box [částka], z vyúčtování za období od [datum] do [datum] se žalobkyně domáhá splátky za modem [částka], set-top-box [částka], z vyúčtování za období od [datum] do [datum] částky [částka] za splátku za modem, [částka] splátku za set-top-box. Za vyúčtovací období od [datum] do [datum] se žalobkyně domáhá částky [částka] splátku za modem, [částka] splátku set-top-box, za vyúčtovací období od [datum] do [datum] splátky za modem [částka], splátky za set-top-box [částka]. Za období od [datum] do [datum] se žalobkyně domáhá splátky za modem [částka], splátky za set-top-box [částka]. Za období od [datum] do [datum] se žalobkyně domáhá splátky za modem [částka], splátky za set-top-box [částka], doplatek splátek za set-top-box [částka] a za modem doúčtování ceny [částka]. Za období od [datum] do [datum] se žalobkyně domáhá úhrady částky [částka] splátky za modem, doúčtování částky za modem [částka], kdy z této částky bylo odečteno [částka] jako částečná úhrada.
2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby, když uváděla, že žalovaná žádné smlouvy s žalobkyní neuzavírala. Smlouvy jménem žalované uzavírala její snacha [jméno FO], která byla odsouzena Okresním soudem v [adresa] - pobočka v Havířově za podvod, kdy byla přiznána žalobkyni i část náhrady škody.
3. Z trestního příkazu Okresního soudu v [adresa] - pobočky v Havířově za dne [datum], č.j. [spisová značka], jež nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že obviněná [jméno FO], narozená [datum], byla uznána vinnou, že v době ode dne [datum] do dne [datum] v Orlové-[adresa] a jinde, se záměrem neoprávněně se obohatit, vylákala od [Jméno žalobkyně]., IČ: [IČO žalobkyně], venkovní modem výrobní číslo [Anonymizováno] a set-top-box výrobní číslo [Anonymizováno], včetně jejich instalace, v hodnotě [částka], a dále přístup k telekomunikačním službám v rozsahu definovaném pod obchodním názvem „internet HD Stříbrný v pevném místě ([IBAN])“ a internetovou televizi v rozsahu definovaném pod obchodním názvem „[právnická osoba] Bronzová ([IBAN])“ v hodnotě [částka], to vše na adrese [adresa], a to tak, že se při sjednávání smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo OMS-36192422 vydávala za svou tchýni, [Jméno žalované], načež za poskytnuté služby a zboží nezaplatila, neboť to od počátku neměla v úmyslu, a dále v době ode dne [datum] do dne [datum] v Orlové-[adresa] a jinde, se záměrem neoprávněně se obohatit, vylákala od [Jméno žalobkyně]., IČ: [IČO žalobkyně], venkovní modem výrobního čísla [Anonymizováno] a set-top-box výrobního čísla E42771712242, včetně jejich instalace, v celkové hodnotě [částka] a dále přístup k telekomunikačním službám v rozsahu definovaném pod obchodním názvem „internet HD Stříbrný v pevném místě ([IBAN])“ a internetovou televizi v rozsahu definovaném pod obchodním názvem „[právnická osoba] Bronzová ([IBAN])“ v hodnotě [částka], to vše na adrese [adresa], a to tak, že se při sjednávání dodatku smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo OMS-36389211 vydávala za svou tchýni, [Jméno žalované], načež za poskytnuté služby a zboží nezaplatila, neboť to od počátku neměla v úmyslu, když shora uvedeným jednáním způsobila [Jméno žalobkyně]., IČ: [IČO žalobkyně], se sídlem [adresa], škodu ve výši [částka]. [jméno FO] tak spáchala přečin podvodu a byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, když výkon trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání jednoho roku a čtyř měsíců. Zároveň byla obviněná povinna nahradit poškozené O2 Czech Republik a.s. škodu ve výši [částka]. Ve zbytku nároku pak byla poškozená společnost odkázána na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
4. Z dodatku ke smlouvě číslo [Anonymizováno] –[Anonymizováno], jež měly dne [datum] uzavřít žalobkyně a žalovaná k telefonnímu číslu [tel. číslo], soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když není prokázáno, že tento dodatek ke smlouvě byl podepsán žalovanou. Navíc je zde uveden e-mail pro komunikaci se zákazníkem, a to [e-mail].
5. Z dodatku ke smlouvě číslo [Anonymizováno] –[Anonymizováno], jež měl být uzavřen [datum], soud zjistil, že tento dodatek kromě žalobkyně uzavírala osoba, která se označila jako [Jméno žalované], s e-mailem [e-mail]. Tento dodatek měl být uzavřen k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Tímto dodatkem měla být uzavřena kupní smlouva na modem pro bezdrátový internet v ceně [částka] měsíčně, když bylo sjednáno 60 splátek kupní ceny. Dále byla sjednána služba O2 Security na doma za [částka] měsíčně, O2 pohodlná instalace [částka].
6. Ze smlouvy označené číslem [Anonymizováno] -[Anonymizováno], jež měly dne [datum] uzavřít žalobkyně a osoba, která se označila jako [Jméno žalované] s e-mailem [e-mail], soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena pro telefonní číslo [tel. číslo]. Touto smlouvou měla být uzavřena také kupní smlouva pro modem pro bezdrátový internet. Kupní cena byla sjednána na dobu 60 pravidelných splátek ve výši [částka] měsíčně. Dále si účastníci sjednali službu O2 Security na doma ve výši [částka] měsíčně a O2 pohodlná instalace [částka].
7. Žalobkyně následně vystavovala faktury na jméno žalované, kdy soud zjistil, že za zúčtovací období od 20. 2. do [datum] se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky [částka] za službu O2 pohodlná instalace, částky [částka] poplatku za aktivaci, částky [částka] za aktivaci, částky [částka] za službu nejvýhodnější doručení domů, částky [částka] za dva kusy modemu za splátky, částky [částka] za set-top-box splátky bez navýšení za dva kusy. Z vyúčtování za období od 20. 3. do [datum] soud zjistil, že žalobkyně se domáhá po žalované úhrady částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box. Z vyúčtování za období od 20. 4. do [datum] soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box. Z vyúčtování za období od 20. 5. do [datum], soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box. Z vyúčtování za období od 20. 6. do [datum] soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box. Z vyúčtování za období od 20. 7. do [datum] soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box. Z vyúčtování za období od 20. 8. do [datum], soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] splátky za modem, [částka] splátky za set-top-box, doplatek splátek za set-top-box [částka], doplatek splátek za modem [částka]. Z vyúčtování za období od 23. 8. do [datum] soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhá částky [částka] za modem, [částka] za set-top-box, doplatek splátek za set-top-box [částka], doplatek splátek za modem [částka].
8. Vzhledem k obraně žalované soud učinil důkaz trestním příkazem Okresního soudu v [adresa] - pobočky v Havířově ze dne [datum], č. j. [spisová značka] a řízení částečně zastavil dle ustanovení § 159a odst. 4 o.s.ř., když o povinnosti k uhrazení částek [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] s příslušenstvím (jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí), když bylo trestním příkazem pravomocně rozhodnuto a žalobkyni byla přiznána náhrada škody v celkové výši [částka]. Soud je vázán rozhodnutím shora uvedeným, když v trestním řízení bylo zjištěno, že smlouvy s číslem [Anonymizováno] -[Anonymizováno] a [Anonymizováno] -[Anonymizováno] neuzavírala žalovaná, ale [jméno FO], která smlouvy uzavírala se záměrem neoprávněně se obohatit a od žalobkyně vylákala koncová zařízení a to 2x modem a 1x set-top-box. Jelikož o nároku žalobkyně již tak bylo rozhodnuto v trestním řízení, soud řízení částečně co do shora uvedené výše zastavil dle ustanovení § 159a odst. 4 o.s.ř. Pokud se jedná o částku [částka] s příslušenstvím, tak v této části byla žaloba zamítnuta, když žalobkyně neprokázala, že by to byla žalovaná, která s ní měla uzavřít dne [datum] smlouvu číslo [Anonymizováno] -[Anonymizováno] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Tato smlouva není žalovanou podepsána, respektive nebylo prokázáno, že by smlouvu měla podepsat a uzavřít žalovaná. Jako e-mailová adresa pro tuto smlouvu je zde navíc uvedena adresa s označením [e-mail], když prostřednictvím této e-mailové adresy byly uzavírány smlouvy pod číslem [Anonymizováno] -[Anonymizováno] a [Anonymizováno] -[Anonymizováno], které však neuzavírala žalovaná, ale [jméno FO], která byla za své jednání odsouzena. Dle vyúčtování za období od 20. 2. do [datum] se toto vyúčtování týká právě shora uvedeného telefonního čísla [tel. číslo]. Jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. v tom směru, že nebylo v řízení prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu č. OMS-36301373 dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo] a žalované by tak vznikla povinnost za služba hradit.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalované bylo na nákladech řízení přiznáno [částka]. Tyto náklady řízení sestávají z částky [částka] za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném po [datum] činí [částka] (převzetí věci, sepis vyjádření dne [datum] a účast u jednání). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à [částka]. Dále na nákladech řízení byla přiznána částka [částka] jako náhrada za promeškaný čas při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět za dvě půlhodiny a částka [částka] za cestovné (vzdálenost 30 km, paušální náhrada [částka], kombinovaná spotřeba paliva 6 l na 100 km a cena paliva [částka] za 1 l).