Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo] a [datum] účastnickou smlouvu pro telefonní číslo [tel. číslo] a případně dodatky k těmto smlouvám. Žalovaný za služby elektronických komunikací dluží žalobkyni za služby třetích stran [částka], splátky za koncová zařízení [částka] a podmíněnou slevu [částka]. Žalobkyně se domáhá z vyúčtování služeb splatných [datum], M-platby ve výši [částka], zprostředkovatelskou poplatku za M-platbu [částka], splátky zařízení [částka], z vyúčtování splatného [datum] zprostředkovatelského poplatku za M-platbu [částka], splátky zařízení [částka], za M-platbu [částka], z vyúčtování splatného [datum] splátky zařízení [částka], M-platby [částka], vystavení splátkového kalendáře [částka]. Z vyúčtování splatného [datum] se žalobkyně domáhá splátky zařízení [částka] a z vyúčtování splatného dne 21. 11 2023 doúčtované slevy k zařízení [částka] a doúčtované slevy k zařízení [částka]. Účastníci zároveň u účastnických smluv uzavřeli kupní smlouvy ke koncovému zařízení Acer Aspire se slevou, přičemž část kupní ceny byla uhrazena jako akontace při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny [částka] představovala podmíněnou slevu. Doplatek kupní ceny [částka] byl žalovaný povinen hradit ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Dále součástí smluv byla kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 12 se slevou [částka], část kupní ceny [částka] byla představována podmíněnou slevou, část byla uhrazena jako akontace. Zbylá část [částka] byla rozpočítána do 23 pravidelných měsíčních splátek po [částka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z účastnické smlouvy, číslo zákaznické smlouvy 1508270348 ze dne [datum], soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu číslo [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je kupní smlouva na zařízení Apple iPhone 12 za celkovou cenu [částka], akontace činila [částka], výše měsíční splátky [částka], počet splátek 23, podmíněná sleva [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Účastníci si dohodli podmíněnou slevu zařízení, kdy žalovaný je povinen vrátit žalobkyni podmíněnou slevu v případě, že smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité nebo žalovaný začne užívat jinou než základní ceníkovou cenu paušálu uvedeného ve smlouvě.
4. Z účastnické smlouvy číslo zákaznické smlouvy 15008270348 ze dne [datum], soud zjistil, že účastníci si sjednali účastnickou smlouvu číslo [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo] s délkou trvání smlouvy 24 měsíců. Součástí smlouvy byla také kupní smlouva na zařízení Acer Aspire 3 za celkovou cenu [částka], akontace činila [částka], výše měsíční splátky [částka], počet splátek 23, podmíněná sleva činila [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Byla dohodnuta podmíněná sleva stejně jako u smlouvy výše.
5. Z vyúčtování splatného [datum] za období od 6. 4. do [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo mezi jinými vyúčtováno [částka] za M-platbu zprostředkovatelský poplatek, [částka] M-platba, splátka zařízení [částka], splátka zařízení [částka]. Z vyúčtování s datem splatnosti [datum] za období od 6. 5. do [datum], soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno [částka] za vystavení splátkového kalendáře, [částka] M-platba, splátka zařízení [částka], splátka zařízení [částka]. Z vyúčtování splatného [datum] soud zjistil, že za období od 6. 3. do [datum] bylo žalovanému vyúčtováno [částka] za M-platbu zprostředkovatelský poplatek, 2 781, [částka] M-platba, [částka] splátka zařízení. Z vyúčtování splátek za zařízení s datem splatnosti [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka], když neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře. Z tohoto důvodu tak bylo žalovanému naúčtováno 10 zbývajících splátek po [částka] a 21 splátek po [částka]. Z vrubopisu s datem splatnosti [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako vrácení podmíněné slevy z účastnické smlouvy k telefonnímu číslu [tel. číslo] z důvodu porušení podmínek poskytnutí. Z vrubopisu s datem splatnosti [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako vrácení podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek poskytnutí k telefonnímu číslu [tel. číslo], kdy poskytnutá sleva činila [částka], poměrně krácena podmíněna sleva činila [částka], výsledná podmíněná sleva k doúčtování tak [částka].
6. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému splátkový kalendář, když uvádí, že se tak stalo, na základě jeho žádosti a byly mu sděleny splátky, počet měsíců, výše splátky.
7. Z výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu vypověděla účastnické smlouvy ke službám [tel. číslo] a [tel. číslo], když dlouhodobě neplnil své závazky. Zároveň ho vyzvala k úhradě dlužné částky [částka].
8. Pokud jde o částky [částka] a [částka] z vyúčtování se splatností [datum], [částka] a [částka] z vyúčtování se splatností [datum], [částka] z vyúčtování se splatností [datum] jako splátek kupní ceny, [částka] jako doplatku kupních cen tyto byly přiznány žalobkyni dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., kdy žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli dvě kupní smlouvy, a to dne [datum] na zařízení Apple iPhone 12 a dne [datum] na zařízení Acer Aspire 3, kdy žalobkyní byla žalovanému prodána výše uvedená koncová zařízení, u obou smluv byly poskytnuty podmíněné slevy. Účastníci se dohodli, že pokud by žalovaný řádně neplnil podmínky smlouvy a smlouva by byla ukončena před uplynutím doby trvání, jelikož obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 24 měsíců, je žalovaný povinen uhradit i podmíněnou část kupní ceny. Žalobkyně smlouvy vypověděla dopisem ze dne [datum], když žalovaný řádně své závazky nehradil a je tak povinen doplatit kupní ceny (z neuhrazených splátek [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], doplatek splátek [částka] a vrácení podmíněné slevy 1 886, 46 1 452, [částka]). Pokud jde o částky [částka], [částka] z vyúčtování se splatností [datum], Kč, [částka] z vyúčtování se splatností [datum] Kč, [částka], [částka] z vyúčtování se splatností [datum] jedná se o tzv. služby třetích stran, které žalobkyně poskytovala žalovanému ke smlouvám uzavřeným účastníky dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo] a dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu a služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu uzavřenou podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor. To vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují. Je tedy zřejmé, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci žalovaný ze zřízené telefonní stanice volal na čísla daných provozovatelů služeb. Tím se zavázal podle sazby a délky hovoru zaplatit cenu služby, což nesplnil, ačkoli je žalobkyně oprávněna podle dohody stran k výběru cen těchto služeb a cena služeb byla žalovanému vyfakturována. Soud tedy žalobě vyhověl i v této části. Pokud však jde o částku [částka], kterou žalobkyně požadovala za vystavení splátkového kalendáře, tak v této části soud žalobu zamítl, jelikož žalobkyně neprokázala, že by splátkový kalendář byl vystavován na žádost žalovaného nebo že by žalovaný měl povinnost takovýto poplatek hradit. Žalobkyně s k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby soud žalobkyni poučil dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o nesplnění povinnosti důkazní9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení ve výši [částka]. Náklady řízení sestávají z částky [částka] za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum] činí [částka] (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à [částka]. Dále na nákladech řízení bylo přiznáno [částka] jako 21 % DPH z výše uvedených částek a [částka] za zaplacený soudní poplatek.