RozsudekVyhověno

Spisová značka

109 C 395/2020

Soud: Okresní soud v Karviné, pobočka HavířovDatum rozhodnutí: 2021-01-19Č. j.: 109 C 395/2020-25Soudce: Mgr. Michaela BouhalikaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-02-17Předmět řízení: 3 040 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.395.2020.1
jízdnépeněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 040 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 3 040 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná dne 3. 5. 2018, 20. 3. 2019 cestovala linkou [číslo] [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní. Nemohla se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu:
Dne 3. 5. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím[číslo]. Žalovaná zápis o kontrole podepsala. Dne 20. 3. 2019 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaná se na výzvu neprokázala jízdním dokladem. S žalovanou byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaná zápis o kontrole podepsala.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. a § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu. Byla proto zavázána uhradit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku600 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou režijních paušálů za výzvu k plnění a sepsání žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1, § 2 vyhláškyč. 254/2015 Sb.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací