Výrok
I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení ve výši [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] ročně, částku ve výši [částka], se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky [částka]. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalovanému bylo poskytnuto [částka]. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky z úvěru měly být hrazeny v měsíčních splátkách [částka] vždy k patnáctému dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení. Žalobkyně se domáhá pouze částky [částka], která představuje zesplatněnou jistinu úvěru a náklady na upomínkování.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala, že by účastníci úvěrovou smlouvu v jakékoliv formě uzavřeli. Soudu nebyla předložena smlouva o úvěru v písemné formě, nebylo prokázáno uzavření smlouvy ani ve formě jiné. K jednání u soudu se žalobkyně nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o nesplnění povinnosti důkazní. Žalobkyně prokazovala, že z čísla účtu [č. účtu] byla zaslána , datum[částka] částka, na účet [č. účtu]. Žalobkyně prokázala, že ze stejného čísla účtu na stejné číslo protiúčtu byla zaslána částka [částka] [datum]. Z výše uvedeného však nevyplývá, kdo tyto částky a komu zasílal. V dané věci navíc pro případné posouzení vydání bezdůvodného obohacení chybí také tvrzení a důkazy k tomu, zda a jaké částky žalovaný žalobkyni uhradil. Jak je již shora uvedeno, žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučována.
4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.