Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 613 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 2. 2023 do zaplacení, částku 5 034,6 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 18. 7. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 8 613 Kč s příslušenstvím a 5 034,60 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny 2. 6. 2022 s odběrným místem [adresa]. Žalovaná řádně nahradila za dodávky elektřiny a za období od 12. 7. 2022 do 17. 1. 2023 dluží 8 613 Kč, za období od 18. 1. 2023 do 23. 6. 2023 dluží 5034,60 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka z původního věřitele postoupena na žalobkyni.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 6. 2022. Soud zjistil, že společnost [právnická osoba]. a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny s odběrným místem [adresa].
4. Z vyúčtování za elektřinu za období od 12. 7. 2022 do 17. 1. 2023 soud zjistil, že žalované vznikl nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 9 577,33 Kč s datem splatnosti 6. 2. 2023. Z konečného vyúčtování za elektřinu za období od 18. 1. 2023 do 23. 6. 2023 soud zjistil, že žalované vznikl nedoplatek za toto období ve výši 5 034,60 Kč s datem splatnosti 17. 7. 2023.
5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 24. 9. 2025 soud zjistil, že společnost [právnická osoba]. oznamuje žalované, že došlo k postoupení pohledávek za žalovanou na žalobkyni.
6. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z. a žalobě vyhověl, když žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa] a povinností žalované bylo řádně hradit kupní cenu za dodávky komodity. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala oznámením postoupení pohledávky dle ustanovení § 1882 odst. 2 o. z.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 1 200 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 400 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K úkonům byly přiznány tři režijní paušály po 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 315 Kč, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Na nákladech řízení bylo přiznáno 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.