Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 300 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 8. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 1. 7. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 byla postoupena pohledávka za žalovaným v této výši společností [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [právnická osoba]) společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 byla tato pohledávka postoupena žalobkyni. Žalobkyně požaduje úhradu částky 20 000 Kč z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, neboť mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, kterou však žalobkyně není schopna doložit. Protože však původní věřitel poskytl žalovanému ve dnech 7. 11. 2023 a 20. 12. 2023 vždy částky 10 000 Kč na jeho bankovní účet a nebylo uhrazeno ničeho, domáhá se žalobkyně zaplacení této částky spolu s úroky z prodlení od 1. 7. 2025.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a při rozhodování vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř).
3. Z potvrzení o provedené platbě vydaných ThePay. a. s. bylo zjištěno, že z účtu společnosti [právnická osoba] byly dne 7. 11. 2023 a 20. 12. 2023 poukázány na bankovní účet číslo [č. účtu] částky 10 000 Kč pod VS [var. symbol], přičemž ze sdělení ČSOB, a. s. bylo zjištěno, že majitelem a disponentem tohoto účtu je žalovaný a uvedené částky byly na tento bankovní účet připsány.
4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 včetně přílohy k ní bylo zjištěno, že společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve fungující pod obchodní firmou [právnická osoba]) postoupila společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba]. své pohledávky za dlužníky specifikované v příloze k této smlouvě, mimo jiné za žalovaným s uvedením VS [var. symbol], a to ve výši 20 000 Kč a následně byla tato pohledávka postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 (zjištěno z této smlouvy a přílohy k ní).
5. Dne 20. 6. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě před podáním žaloby, a to ze smlouvy, která měla být uzavřena dne 7. 11. 2023 mezi společností [Anonymizováno] [právnická osoba]. (dříve [právnická osoba]) a žalovaným, a to v částce 20 000 Kč, včetně dalších částek do tří dnů. Současně mu bylo tímto přípisem oznámeno i postoupení pohledávky, jak bylo zjištěno z této výzvy, oznámení o postoupení pohledávky a podacího lístku.
6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že z účtu právní předchůdkyně žalobkyně byla na bankovní účet žalovaného poukázána celková částka 20 000 Kč, a to bez právního důvodu, neboť nebyl prokázán žádný právní důvod, ať již smluvní či jiný, pro který by mělo být žalovanému na jeho bankovní účet plněno. Za této situace má soud za to, že žalobkyně, která prokázala, že je ve věci aktivně legitimována, neboť jí pohledávka za žalovaným byla postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., má právo na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 a § 2993 o. z., když uvedena částka byla žalovanému poskytnuta bez platné smlouvy, tedy bez právního důvodu. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by něčeho uhradil, a proto soud žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobkyni také úroky z prodlení z této částky, na které má nárok ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. a ve výši stanovené nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.
7. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 300 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1, 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 400 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč.