Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

112 C 207/2025

Soud: Okresní soud v Karviné, pobočka HavířovDatum rozhodnutí: 2026-01-05Č. j.: 112 C 207/2025-21Soudkyně: Mgr. Petra PomykaczováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-02Předmět řízení: 35 430,60 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2026:112.C.207.2025.21
náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdruženínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 31. 10. 2026 máme 601 791 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 430,60 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 101,21 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení a z částky 20 329,39 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 322 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 9. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 35 430,60 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazenou cenu elektřiny dodané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 7. 2024 do sjednaného odběrného místa v období od 15. 1. 2023 do 31. 5. 2025 (15 101,21 Kč) a v období od 16. 7. 2024 do 14. 1. 2025 (20 329,39 Kč). Žalovaná v termínu splatnosti vyúčtované částky neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 5. 7. 2024 na dobu určitou do 31. 12. 2026 bylo zjištěno, že žalobkyně jako obchodník se zavázala s účinností od 17. 7. 2024 dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] v [adresa] elektrickou energii a žalovaná se zavázala za její dodávku hradit cenu formou záloh v počáteční výši 4 000 Kč a následně uhradit vyúčtování dle platného ceníku žalobkyně. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 31. 5. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny v období od 16. 7. 2024 do 14. 1. 2025 s přihlédnutím k zálohám uhrazeným žalovanou částkou 20 329,39 Kč, jak bylo zjištěno z této faktury. Mimořádnou fakturou č. [hodnota] splatnou dne 17. 6. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku elektřiny v období od 15. 1. 2025 do 31. 5. 2025 částkou 15 101,21 Kč, jak bylo zjištěno z této faktury. Dne 5. 9. 2025 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k úhradě těchto částek, jak bylo zjištěno z výzvy a podacího lístku.

5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu, a to na základě kupní smlouvy sjednané podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že dodala žalované elektřinu a provedla vyúčtování za jednotlivá fakturační období, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání v celkové výši 35 430,6 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná tuto částku již uhradila, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Žalobkyni byly přiznány i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.

6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, na nákladech řízení částku 4 322 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 418 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve výši 2 100 Kč, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 700 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „tarif“), dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) tarifu a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 2 400 Kč, což činí 504 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací