Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 430 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 130 Kč za dobu od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 13 430 Kč jako příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., neboť žalovaná je vlastníkem vozidla s RZ [SPZ] v období od 65. 8. 2023 do 22. 2. 2024 neplatila pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 9. 3. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.
4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.
5. Z dopisu ze dne 11. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 13 130 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 5. 8. 2023 do 22. 2. 2024, tj. 202 dní.
6. Z dopisu ze dne 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu.
7. Z dopisu ze dne 30. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, dle poštovního podacího archu dne 30. 10. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
8. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 20. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována v období od 5. 8. 2023 do 22. 2. 2024 jako vlastník a provozovatel vozidla s RZ [SPZ].
9. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.
10. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou jakožto vlastníka vozidla s RZ [SPZ] úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období uvedené v žalobě. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění.
11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaná jakožto zapsaný vlastník a provozovatel vozidla registrační značky [SPZ], které nebylo v období 5. 8. 2023 do 22. 2. 2024 (tj. 202 dní) pojištěno, je povinna uhradit podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 13 130 Kč a podle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 30. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky ve lhůtě 60 dnů, žalovaná nezaplatila, a proto soud zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v souladu s § 1968 ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše úroků z prodlení je stanovená v § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb.
12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění, náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částky 252 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupkyně žalobkyně doložila soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejnou advokátkou podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku právní zástupkyni žalobkyně.
13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.