Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení:- z částky [částka] ve výši 11,50 % ročně od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] ve výši 11,50 % ročně od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, když žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ] nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 46 zákona č. 30/2024 Sb., dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši [částka], když výše příspěvku činila dle vyhlášky 69/2024 Sb., částku [částka] na den. Žalobkyně doručila výzvu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Současně žalobkyni vznikla nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] dle § 6 uvedené vyhlášky. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, když žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ], nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 46 zákona č. 30/2024 Sb., dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši [částka], když výše příspěvku činila dle vyhlášky 69/2024 Sb., částku [částka] na den. Žalobkyně doručila výzvu [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Současně žalobkyni vznikla nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] dle § 6 uvedené vyhlášky.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů.
3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl dle údajů z registru silničních vozidel provozovatelem motorového vozidla, přičemž tyto údaje žalobce oprávněně převzal z evidence vedené Ministerstvem dopravy (, Anonymizováno[právnická osoba] prvním období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu RZ [SPZ] době od [datum] do [datum], tedy po dobu 107 dní. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou doručenou dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím zákonné lhůty dne [datum]. Výše příspěvku činí součin počtu dní (107) a denní sazby [částka], tedy [částka]. K této částce náleží paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Celkem tak činí dlužná částka za toto období [částka].5. Ve druhém období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu RZ [SPZ] době od [datum] do [datum], tedy po dobu 104 dní. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě výzvou doručenou dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Výše příspěvku činí [částka] (104 dní × [částka]) a paušální náklady [částka], celkem tedy [částka]. Žalovaný přes opakované výzvy ani předžalobní upomínky dlužné částky neuhradil a ani v řízení neprokázal, že by svou povinnost splnil.6. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný jako provozovatel vozidla byl dle § 6 odst. 1 tohoto zákona povinen mít sjednáno pojištění odpovědnosti, což v uvedených obdobích nesplnil. Tím porušil svou zákonnou povinnost a žalobci vznikl nárok na příspěvek dle § 45 odst. 2 a 3 citovaného zákona. Výše příspěvků byla stanovena v souladu se zákonem jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušena, a denní sazby podle vyhlášky č. 69/2024 Sb., přičemž žalobci náleží i paušální náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 45 odst. 2 zákona.7. Podle § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení, a to z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po dni jejich splatnosti, tedy z částky [částka] od [datum] a z částky [částka] od [datum] až do zaplacení.8. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši [částka] k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši [částka] dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum], a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po [částka] včetně 3 režijních paušálů po [částka] a 21 % DPH.