Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení:- z částky [částka] ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] ve výši 14,75 % ročně od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] ve výši 12,75 % ročně od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] ve výši 12,75 % ročně od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalobkyně na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od jednotlivých pojistitelů s údaji vedenými v registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], neměl pro toto vozidlo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost trvala po celou dobu registrace vozidla; žalobkyně proto vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost této výzvy byla stanovena na den [datum], kdy měl žalovaný uhradit celkem [částka], což neučinil, a dostal se tak do prodlení od následujícího dne. V období od [datum] do [datum] žalovaný opět neměl pro uvedené vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti, a proto byl vyzván výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost výzvy byla stanovena na [datum]; žalovaný dlužnou částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. V období od [datum] do [datum] žalovaný nadále porušoval povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti, a byl proto vyzván výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost výzvy nastala dne [datum]; žalovaný částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost u uvedené vozidla ani v období od [datum] do [datum], a proto byl vyzván výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost výzvy byla stanovena na [datum]; žalovaný částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. Žalovaný porušil povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti i v období od [datum] do [datum], a byl proto vyzván výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost výzvy byla stanovena na [datum], kdy měl uhradit celkem [částka]; žalovaný tak neučinil a dostal se do prodlení od [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.
3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:
4. Soud má za prokázáno, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v uvedené době nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývala ze zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost této výzvy nastala dne [datum]. Jelikož žalovaný částku neuhradil, dostal se do prodlení, přičemž výše příspěvku odpovídá počtu 61 dnů při denní sazbě [částka]. Soud má dále za prokázáno, že žalovaný nesplnil tuto povinnost ani v období od [datum] do [datum], kdy vozidlo rovněž nebylo pojištěno. Žalobkyně jej výzvou ze dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost byla stanovena na [datum]. Výše příspěvku odpovídá 113 dnům nepojištění při denní sazbě [částka]. Žalovaný částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. Soud dále zjistil, že žalovaný porušil svou povinnost i v období od [datum] do [datum], kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně jej proto vyzvala výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost nastala dne [datum]. Výše příspěvku odpovídá 140 dnům nepojištění při denní sazbě [částka]. Žalovaný částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. Soud má rovněž za prokázáno, že žalovaný nesplnil povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti ani v období od [datum] do [datum], kdy vozidlo nebylo pojištěno. Žalobkyně jej výzvou ze dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost výzvy nastala dne [datum]. Výše příspěvku odpovídá 51 dnům při denní sazbě [částka]. Žalovaný částku neuhradil a dostal se do prodlení od [datum]. Žalovaný porušil povinnost sjednat pojištění odpovědnosti i v období od [datum] do [datum], kdy již byla věc posouzena podle zákona č. 30/2024 Sb.
5. Žalobkyně jej výzvou ze dne [datum] vyzvala k úhradě příspěvku ve výši [částka] a nákladů [částka], přičemž splatnost nastala dne [datum]. Výše příspěvku odpovídá 20 dnům při denní sazbě [částka]. Jelikož žalovaný částku neuhradil, dostal se do prodlení od [datum]. Žalobkyni tak vzniklo právo i na zákonný úrok z prodlení.
6. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil žalovaný v obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného, který tuto svou zákonnou povinnost ve všech uvedených obdobích nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, a to ve výši stanovené denní sazbou pro daný druh vozidla. Ve smyslu § 4 odst. 7 zákona je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě, přičemž žalovaný byl k úhradě jednotlivých příspěvků vyzván výzvami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum], se splatností dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částky [částka], [částka], [částka] a [částka], představující příspěvky vypočtené jako součin počtu dnů 61, 113, 140 a 51 a denní sazby [částka], jakož i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši vždy [částka]. Jelikož žalovaný tyto částky ve lhůtách splatnosti neuhradil, dostal se po jejich marném uplynutí do prodlení s plněním peněžitého dluhu. V důsledku změny zákonné úpravy od [datum] soud období od [datum] do [datum] posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. je žalovaný jako evidovaný vlastník vozidla současně jeho provozovatelem ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., a je tak podle § 6 odst. 1 téhož zákona povinen zajistit, aby vozidlo mělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tuto povinnost v uvedeném období nesplnil. Ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu 20 dnů nepojištění ve výši [částka], odpovídající denní sazbě [částka], jakož i paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. K úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum], přičemž splatnost nastala dne [datum]. Jelikož žalovaný ani tuto částku neuhradil, dostal se do prodlení od [datum]. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.
7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši [částka], které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonů právní služby po [částka], tří režijních paušálů po [částka] a částky odpovídající 21 % DPH.