Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně:- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 16 874 Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ] neuhradil částku [částka] představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil provozovaný žalovaným pojištěn. Příspěvek za 196 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 9 212 s denní sazbou [částka] a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků dne [datum], která byla doručena dne [datum] splatnost příspěvku nastala dne [datum].
2. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ] neuhradil částku [částka] představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil provozovaný žalovaným pojištěn. Příspěvek za 132 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 2 772 s denní sazbou [částka] a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků dne [datum], která byla doručena dne [datum] splatnost příspěvku nastala dne [datum].
3. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ] neuhradil částku [částka] představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil provozovaný žalovaným pojištěn. Příspěvek za 114 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem činí 3 990 s denní sazbou [částka] a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků dne [datum], která byla doručena dne [datum] splatnost příspěvku nastala dne [datum].
4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.
5. Z údajů o vozidle a povinných osobách, z výzev a upomínek k úhradě příspěvků včetně dokladů o jejich odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému jako vlastníku vozidla RZ [SPZ] (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba]., bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky [částka] představující příspěvek za 196 dní nepojištění při denní sazbě [částka], popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Tato výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum], [datum] byl žalovaný vyzván i k úhradě částky [částka] představující náklady na uplatnění příspěvku. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní upomínku. Z údajů o vozidle a povinných osobách, z výzev a upomínek k úhradě příspěvků včetně dokladů o jejich odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému jako vlastníku vozidla RZ [SPZ] (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba]., a.s. bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky [částka] představující příspěvek za 132dní nepojištění při denní sazbě [částka], popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Tato výzva byla žalovanému doručena dne [datum] O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum], [datum] byl žalovaný vyzván i k úhradě částky [částka] představující náklady na uplatnění příspěvku. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní upomínku. Z údajů o vozidle a povinných osobách, z výzev a upomínek k úhradě příspěvků včetně dokladů o jejich odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému jako vlastníku vozidla RZ [SPZ] (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] a.s., bylo ukončeno ke [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky [částka] představující příspěvek za 114 dní nepojištění při denní sazbě [částka], popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Tato výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum], [datum] byl žalovaný vyzván i k úhradě částky [částka] představující náklady na uplatnění příspěvku. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně předžalobní upomínku. Ze sdělení Statutárního města [adresa], oprávněného vést registr vozidel, bylo zjištěno, že jako provozovatel a majitel vozidla RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] a RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] byl evidován žalovaný a toto vozidlo bylo ve statutu „provozované“.
6. Od [datum] vstoupil v účinnost nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 30/2024 Sb., který zrušil zákon č. 168/1999 Sb. Dle § 94 odst. 2 tohoto nového zákona, lhůty podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto nového zákona, které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny. S ohledem na dobu, za kterou je příspěvek požadován, je v tomto případě aplikován jak zákon č. 168/1999 Sb., tak zákon č. 30/2024 Sb.
7. Žaloba je důvodná. Žalovaný, který je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla 9U88486, nesplnil svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla za období od [datum] do [datum], která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj.196 dní x [částka] (dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. účinné do [datum] a § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. účinné od [datum], kterými se provádí citované zákony), což [částka]. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve výši [částka]. Žalovaný, který je v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla 9T4372, nesplnil svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla za období od [datum] do [datum], která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 132 dní x [částka] (dle § 2 odst. 1 písm. C) vyhlášky č. 205/1999 Sb. účinné do [datum] a § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. účinné od [datum], kterými se provádí citované zákony), což činí [částka]. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve výši [částka]. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v daném období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný jakožto vlastník/provozovatel vozidla RZ [SPZ], v období od [datum] do [datum] tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 24c odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 4 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě, a to i v případě nevyzvednutí písemné výzvy, a to do 15 dnů od uložení zásilky. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku [částka] představující denní sazbu ve [částka] za 114 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. K úhradě poplatku byl řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši [částka].
8. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný příspěvek s poplatkem již uhradil, popř. že by k vozidlu měl řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni také úroky z prodlení z dlužného příspěvku, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši [částka] k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 3 x [částka] za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis předžalobní výzvy dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od [datum] včetně 3 režijních paušálů po [částka] a 21 % DPH.