Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, a to z titulu uzavřené smlouvy číslo [hodnota] ze dne [datum].
2. Žalovaná nárok žalobkyně uznala, přičemž zjistila, že splátky byly placeny trvalým příkazem a od jara se vracely zpátky, z čehož usoudila, že již bylo podruhé změněno číslo účtu.
3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to z důvodu na straně žalované, která plnila po podání žaloby, jež byla podána zcela důvodně.
4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., když žaloba byla vzata zpět pro chování žalované, která dlužnou částku uhradila, proto soud zavázal žalovanou k úhradě nákladů řízení v plné výši v částce [částka]. Náhrada nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 o. s. ř., a to za tři úkony po [částka] spolu se třemi režijními paušály po [částka] (za přípravu převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu). Současně soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za jeden úkon, a to zpětvzetí žaloby ve výši [částka] spolu s jedním režijním paušálem po [částka], to vše s DPH ve výši 21 %. Současně soud nepřiznal odměnu za doplnění žaloby k výzvě soudu, kterou žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení, a to podáním ze dne [datum], když uvedené soud nepovažuje za účelně vynaložené náklady, neboť uvedená tvrzení již měla být součástí samostatné žaloby, a tudíž by nedošlo k navyšování nákladů u řízení o další úkon.