Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu pohledávky, která jí byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi postupitelem [právnická osoba], IČ [IČO], se sídlem [adresa], a žalobkyní. Pohledávka přešla na žalobkyni ke dni [datum], kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum], a téhož dne mu byla zaslána předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř., na kterou žalovaný nereagoval. Pohledávka vznikla ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi postupitelem a žalovaným. Podle této smlouvy se postupitel zavázal dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby podle podmínek smlouvy a všeobecných obchodních podmínek postupitele. Cena elektřiny byla stanovena platným ceníkem postupitele, regulovaná složka ceny byla určována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Na základě smlouvy postupitel dodával žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum]. Za toto období byla vystavena faktura č. [hodnota] na částku [částka] při spotřebě 6461 MWh. Po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] činila konečná dlužná částka [částka]. Žalovaný uhradil pouze částku [částka], která byla započtena na uvedenou fakturu. Dluh se stal splatným dne [datum]. Žalobkyně uplatňuje dílčí dluh ve výši [částka]. Navzdory předžalobní výzvě žalovaný neuhradil ničeho, a proto žalobkyně uplatňuje svůj nárok soudní cestou.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ust. § 115a občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žaloba a výzva podle ust. § 115a o. s. ř. přitom byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne za použití fikce doručení dle § 49 o. s. ř. Proto soud v souladu s ust. § 115a o. s. ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti účastníků, pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy z [datum] do odběrného místa [adresa]. Komoditu dodanou za období od [datum] do [datum], za toto období byla vystavena faktura č. [hodnota] na částku [částka] při spotřebě 6461 MWh. Po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] činila konečná dlužná částka [částka]. Žalovaný uhradil pouze částku [částka], která byla započtena na uvedenou fakturu. Dluh se stal splatným dne [datum]. Žalobkyně uplatňuje dílčí dluh ve výši [částka]. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum], postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalovanému byla zaslána i předžalobní výzva, na kterou však žalovaný nereagoval ani ničeho neuhradil.
5. Mezi účastníky došlo ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny. Žalobkyně prokázala, že žalovaný nezaplatil dodaný plyn za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem ve výši [částka] splatným [datum]. Žalovaný je povinen dle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uhradit i úrok z prodlení do zaplacení.
6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku [částka]. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující [částka], bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech). Náhradu nákladů řízení je proto třeba vypočítat podle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), celkem [částka], 3x režijní paušál po [částka] k těmto úkonům dle § 14b advokátního tarifu, celkem [částka], a 21 % DPH. Celkovou částku [částka] pak byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.