Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Co do úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] a ve výši 0,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala danou komoditu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy.
2. Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. V případě, že zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, zavázala se žalovaná uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena dne [datum], o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Výše zálohy byla sjednána v částce [částka]. V závislosti na výši skutečné spotřeby byla záloha posléze navýšena na částku [částka] měsíčně. Dodávka byla ukončena ke dni [datum] z důvodu změny dodavatele. Z toho důvodu vyčíslila žalobkyně žalované v souladu s ujednáním smlouvy i smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl vyúčtován jako 30 % ze sjednané zálohy na dodávku komodit ve výši [částka] měsíčně za dobu zbývajících 17,5 měsíců, tj. v částce [částka], přičemž na základě vlastního obchodního rozhodnutí žalobkyně požaduje po zákaznících smluvní poplatek v maximální výši [částka].
3. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni cenu spotřebované elektřiny v celkové výši [částka] a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částku [částka], vše vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. O zaplacení dluhu byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, avšak bezvýsledně. Na předžalobní upomínku ze dne [datum] žalovaná nereagovala. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.
4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Dne [datum] uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností [právnická osoba]. na základě plné moci ze dne [datum], smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa]. Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce [částka] měsíčně. Ve smlouvě bylo ujednáno oprávnění žalobkyně v případě, že žalovaná porušením svých povinností způsobí předčasné ukončení smlouvy ve smyslu OPD, požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny do odběrného místa byla zahájena dne [datum] a ukončena dne [datum] (prokázáno Smlouvou na elektřinu ze dne [datum], objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne [datum], oznámením o zahájení dodávky elektřiny ze dne [datum] a náhledem operátora trhu). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku [částka] splatnou dne [datum] zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od [datum] do [datum]. Nová výše zálohy byla stanovena na částku [částka] měsíčně. Odeslání této faktury žalované nebylo doloženo (prokázáno Řádnou fakturou za elektřinu ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku [částka] splatnou dne [datum] zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] s tím, že byla zahrnuta k úhradě rovněž dlužná částka z minulého období ve výši [částka]. Odeslání této faktury žalované nebylo doloženo (prokázáno Mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu ze dne [datum]).
5. Dne [datum] žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu, kterou žalovanou vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] do [datum] a připojila fotokopie nezaplacených faktur (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum] a e-mailem ze dne [datum]).
6. Mezi účastnicemi byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebranou komoditu sjednanou cenu. Cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] po zaokrouhlení ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum] a cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] po zaokrouhlení ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum]. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná na dané faktury něčeho uhradila, byla tedy zavázána k úhradě dlužné ceny elektřiny v celkové výši [částka] tímto rozsudkem. Zároveň byla žalovaná zavázána k úhradě smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka], když z důvodu změny dodavatele byla smlouva předčasně ukončena a dodávka plynu byla ukončena ke dni [datum]. V souladu se smlouvou vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, tj. do [datum] a výše poplatku za 17,5 měsíců ze zálohy [částka] měsíčně činí [částka]. Žalobkyně však na základě svého obchodního rozhodnutí po žalované požaduje tento poplatek pouze ve výši [částka]. Tato smluvní pokuta v případě předčasného ukončení smlouvy byla sjednána v souladu s ust. § 2048 o. z. Žalované tedy v souvislosti s dodávkou elektřiny do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] dluží celkem [částka]. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky byl žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. přiznán rovněž nárok na úhradu úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši plynoucím od [datum], to je od data následujícího po prokázané výzvě žalobkyně k zaplacení odeslané žalované, když v řízení nebylo prokázáno doručení předmětných faktur žalované. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části byl požadovaný úrok z prodlení zamítnut. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno se žalobkyně nedostavila a zbavila se možnosti být soudem poučena o důkazních nedostatcích ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.
7. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ve výši [částka], a částky [částka] představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po [částka].