Rozsudek ze dne 2. 10. 2025
Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], co do úroku z prodlení ve výši 3,25 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], co do úroku z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalobkyně řádně dodávala žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Spotřebu elektřiny a související služby vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] znějící na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum] a fakturou č. [hodnota] znějící na částku ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná tyto faktury neuhradila ničeho. Jelikož žalovaná neuhradila svůj dluh řádně a včas, byla žalobkyně nucena žalovanou opakovaně k úhradě dluhu upomínat. Za výzvu k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s VOPD částku [částka] za každou zaslanou výzvu. Za realizaci kroků vedoucích k vymáhání své splatné pohledávky vyúčtovala žalobkyně dále žalované v souladu s VOPD částku [částka] + 18 % z dlužné částky, což v daném případě činí [částka]. Jelikož žalovaná řádně a včas neplnila své závazky, nastal v odběrném místě stav neoprávněného odběru elektřiny, v důsledku čehož došlo k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa. V souvislosti s tímto úkonem vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s VOPD částku [částka]. S ohledem na prodlení žalované požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroku z prodlení v zákonné výši. Na předžalobní upomínku žalobkyně ze dne [datum] žalovaná nereagovala.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum], se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).
3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě ve sjednaném tarifu dle ceníku žalobkyně (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum] a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum]). Následně žalobkyně vyúčtovala žalované cenu elektřiny spotřebované v daném odběrném místě za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka] vyúčtováním splatným dne [datum] a za dobu od [datum] do [datum] v částce [částka] vyúčtováním splatným dne [datum]. Doklad o odeslání těchto vyúčtování žalované nebyl soudu doložen (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] a vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum]). Dne [datum], dne [datum] a dne [datum] vyhotovila žalobkyně upomínky adresované žalované, jejich odeslání však nebylo doloženo (prokázáno upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a upomínkou-odstoupením od smlouvy ze dne [datum]). Vyúčtováním splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka], doklad o odeslání tohoto vyúčtování žalované nebyl soudu doložen (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum]). Vyúčtováním splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za vymáhání ve výši [částka], doklad o odeslání tohoto vyúčtování žalované nebyl soudu doložen (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum]). K úhradě celkové dlužné částky ve výši [částka] pouze s uvedením jednotlivých dlužných částek byla žalovaná vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum], a to ve lhůtě do [datum] (prokázáno předžalobní výzvou k zaplacení dluhu-pokus o smír ze dne [datum] a přiloženou doručenkou).
4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná jen částečně. Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou komoditu zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou ve sjednaném odběrném místě v době od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni částku [částka] a za elektřinu odebranou ve sjednaném odběrném místě v době od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni částku [částka]. V řízení však nebylo prokázáno odeslání jednotlivých vyúčtování žalované, soud má tedy za to, že k úhradě byla žalovaná vyzvána až žalobou doručenou dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne [datum], neboť předžalobní výzva žalobkyně ze dne [datum] neobsahuje specifikaci jednotlivých dlužných částek, a dané dlužné částky se tak staly splatnými dne [datum]. Jelikož žalovaná žalobkyni vyúčtované částky do dne neuhradila, dostala se následujícího dne, tj. dne [datum] dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části úroku z prodlení byla žaloba zamítnuta.
5. Žaloba byla dále zamítnuta co do částky [částka] s požadovaným úrokem z prodlení představující dle tvrzení žalobkyně poplatek za odpojení odběrného místa z důvodu prodlení s úhradou plateb za elektřinu, neboť žalobkyně neprokázala, že má na zaplacení takového poplatku právo. V řízení nebylo prokázáno, že by došlo k odpojení elektřiny ve sjednaném odběrném místě a že žalobkyně za žalovanou uhradila cenu samovolného odpojení dle ceníku distributora. Rovněž v řízení nebylo prokázáno odeslání celkem [hodnota] upomínek, za jejich odeslání žalobkyně požadovala po žalované úhradu poplatků v celkové výši [částka] (3x [částka]), ani provedení dalších kroků vedoucích k vymáhání pohledávky, za které byl účtován poplatek ve výši [částka]. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti.
6. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení 36 % účelně uplatněných nákladů řízení, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 32 % uplatněného nároku (vypočteno z předmětu řízení včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozsudku). Žalobkyně vynaložila náklady částkou [částka] sestávající ze zaplaceného soudního poplatku, když úhradu případných dalších nákladů řízení neuplatnila. Z toho 36 % představuje [částka] a k této částce byla žalovaná zavázána.
Usnesení ze dne 24. 11. 2025
Výrok
I. Co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení se řízení zastavuje.
II. Rozsudek Okresního soudu v [adresa] – pobočka [adresa] ze dne [datum] č. j. , spisová značka, se v části výroku II. týkající se částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, zrušuje.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků žalované ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] uzavřené mezi účastníky dne [datum].Ve věci byl zdejším soudem dne [datum] vydán rozsudek č. j. , spisová značka, , který dosud nenabyl právní moci.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, co do částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná s částečným zpětvzetím nesouhlas nevyjádřila.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci a žalovaná se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřila. Dle ustanovení § 96 o. s. ř. soud proto řízení v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby zastavil a zároveň v této části částečně zrušil výrok II. ve věci vydaného rozhodnutí.