Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá proti žalované zaplacení částky ve výši [částka] se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně od [datum] do zaplacení a částky ve výši [částka] se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu pro domácnosti č. [Anonymizováno] do odběrného místě na adrese [adresa]. Cenu elektřiny dodané a spotřebované v daném odběrném místě v době od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] splatnou [datum] v celkové částce [částka]. V průběhu zúčtovacího období žalovaná neuhradila žalobkyni ani jednu sjednanou zálohu a žalobkyně tak byla nucena požádat provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky do odběrného místa, načež náklady spojené s tímto přerušením v souladu s obchodními podmínkami vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] se splatností ke dni [datum], přičemž výše těchto nákladů odpovídá skutečným nákladům ve výši [částka], které byly žalobkyni fakturovány provozovatelem distribuční soustavy. Obě faktury byla žalované v souladu s ustanovením obchodních podmínek žalobkyně zaslány na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho, proto se žalobkyně domáhá rovněž úroku z prodlení ve smluvené výši 0,05 % denně z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Na výzvu k úhradě dluhu zaslanou jí zástupcem žalobkyně žalovaná nereagovala.
2. Z důvodu neznámého pobytu žalované, když žalovaná jako občan Slovenské republiky ukončila ke dni [datum] pobyt na území ČR a její současný pobyt se soudu nepodařilo zjistit, ustanovil soud usnesením ze dne [datum] č. j. [spisová značka] žalované opatrovníka v osobě advokáta [Jméno opatrovníka]. Opatrovník žalované s žalobou nesouhlasil, navrhoval, aby soud žalobu v celém rozsahu zamítl. Namítal, že předmětné faktury nebyla žalované řádně doručeny způsobem sjednaným ve smlouvě, tj. na uvedenou e-mailovou adresu, a splatnost žalovaných částek tedy dosud nenastala. Navíc u částky ve výši [částka] žalobkyně ani neprokázala vznik dané pohledávky, když z předložených listin nelze jednoznačně identifikovat platbu vztahující se k předmětnému odběrnému místu.
3. Z provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Žalovaná je ve smlouvě označena jménem, příjmením, datem narození, adresou bydliště shodnou s adresou odběrného místa, telefonním číslem a e-mailovou adresou, přičemž způsob zasílání faktur, výzev a dalších právních jednání byl sjednán e-mailem. Platba záloh byla sjednána měsíčně složenkou A, výše zálohy není ve smlouvě uvedena. Cena dodané elektřiny byla sjednána dle ceníku [Anonymizováno]. Ve smlouvě byla mimo jiné v případě prodlení s úhradou jakékoli platby dle této smlouvy sjednána povinnost žalované uhradit úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Nedílnou součástí smlouvy jsou ceník a obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům ze dne [datum] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu pro domácnosti č[Anonymizováno] ze dne [datum]). Dle obchodních podmínek si smluvní strany ujednaly, že namísto doručování formou listovní zásilky je možné doručovat formou elektronické zprávy na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě nebo formou SMS zprávy na telefonní číslo [tel. číslo] smlouvě uvedené. Uvedením své e-mailoví adresy ve smlouvě zákazník udělil dodavateli souhlas s tím, aby mu veškerá komunikace byla doručována elektronicky na tuto adresu (prokázáno obchodními podmínkami žalobkyně pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům účinnými od [datum]). Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované uvítací dopis, ve kterém oznámila žalované, že od [datum] je dodavatelem elektřiny předmětného odběrného místa s tím, že rovněž zaslala platební kalendář (rozpis záloh) od [datum] do [datum] ve výši [částka] měsíčně (prokázáno uvítacím dopisem ze dne [datum] a záznamem o odeslání e-mailu). Cenu elektřiny dodané a spotřebované v odběrném místě v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], splatnou do [datum] v částce [částka]. Faktura byla žalované odeslána e-mailem dne [datum] (prokázáno vyúčtováním za sdružené služby dodávky elektřiny KONEČNÉ č. [hodnota] ze dne [datum] a záznamem o odeslání e-mailu). Fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě nákladů spojených s přerušením dodávek do předmětného odběrného místa pro neplacení. Faktura byla žalované odeslána e-mailem dne [datum]. V souvislosti s přerušením dodávky do předmětného odběrného místa byla provozovatelem distribuční soustavy, společností [právnická osoba]., vyúčtována žalobkyni částka [částka] bez DPH, kterou žalobkyně uhradila. Přerušení dodávky bylo realizována dne [datum] (prokázáno fakturou VS [var. symbol] ze dne [datum], seznamem realizovaných úkonů, záznamem o úhradě, fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] a záznamem o odeslání e-mailu). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury č. [hodnota] a [Anonymizováno] v celkové výši [částka], a to nejpozději do dne [datum]. Výzva byla žalované zaslána na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě dluhu - předžalobní upomínkou ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum]). Z dalších k důkazu provedených listin soud nic podstatného nezjistil.
4. Žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byla dne [datum] ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona uzavřena platná smlouva o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa]. Z této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodat do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Tento smluvní závazek žalované nemůže ovlivnit ani skutečnost, že žalovaná v době odběru neměla na území ČR evidován pobyt. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni cenu elektřiny dodané a spotřebované v předmětném odběrném místě v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] žalobkyni uhradila, byla tedy k úhradě zavázána tímto rozsudkem. Rovněž byla žalovaná v souladu s ust. § 2991 o. z. zavázána k úhradě nákladů, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny do předmětného odběrného místa z důvodu, že žalovaná nehradila řádně a včas stanovené zálohy, a to ve výši [částka]. Jelikož žalovaná žalobkyni vyúčtované částky neuhradila, dostala se dle § 1968 o. z. do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, a to ve výši sjednané ve smlouvě, tj. ve výši 0,05 % denně z dlužných částek ode dne následujících po splatnosti jednotlivých faktur.
5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách, a to zejména s ohledem na nedostatek informací o současných poměrech žalované.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný procesní úspěch, a přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši [částka] za dva úkony právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení a sepsání žaloby, každý právní úkon po [částka]), ve výši [částka] za jeden úkon právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 2 AT (sepis jednoduché předžalobní výzvy), z odměny advokáta dle § 7 AT ve výši [částka] za dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (sepis repliky k vyjádření opatrovníka žalované a účast při jednání, každý právní úkon po [částka]) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši [částka] ke třem úkonům právní služby do podání žaloby dle ust. § 14b odst. 2 AT (za každý právní úkon po [částka]) a ve výši [částka] ke dvěma úkonům právní služby po podání žaloby (za každý právní úkon po [částka]) dle ust. § 13 AT. Dále advokát požadoval náhradu za ztrátu času spojenou s cestou z Bartošovic v Orlických horách k jednání soudu do [Anonymizováno] a zpět, a to za 12 půlhodin po [částka], což činí částku [částka], a cestovní náklady za použité osobní vozidlo za 420 km cesty [Anonymizováno] do Havířova a zpět při průměrné spotřebě vozidla 4,9 litrů benzínu Natural 95 na 100 km, základní sazbě opotřebení [částka] za 1 km a ceně benzínu ve výši [částka] za 1 litr dle vyhlášky č. 573/2025 Sb., kdy tyto cestovní výlohy činí částku [částka]. Celkové náklady řízení tak činí částku [částka].