Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Co do úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za plyn, který dodala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. [hodnota] sjednané mezi účastníky dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa] v období od [datum] do [datum]. Žalované bylo zasláno několik upomínek k zaplacení, avšak bezúspěšně.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum], se žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoli byla k němu řádně a včas předvolána. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.
4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] (prokázáno Smlouvou o poskytování služeb ze dne [datum]). Vyúčtováním ze dne [datum] splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované odběr plynu za dobu od [datum] do [datum] částkou [částka] (prokázáno vyúčtováním za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum]). Cena plynu byla stanovena dle ceníku žalobkyně (prokázáno Ceníkem plynu žalobkyně účinného od [datum]). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] nejpozději do [datum], výzva byla zaslána žalované na adresu uvedenou ve smlouvě téhož dne (prokázáno Výzvou k plnění ze dne [datum], potvrzením o podání ze dne [datum] a záznamem o sledování zásilky). Z dalších k důkazu provedených listin soud nic podstatného ve věci nezjistil.
5. Žaloba je v základu důvodná. Mezi účastníky byla ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný plyn cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, do odběrného místa plyn dodávala a jeho cenu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala výše uvedenou fakturou v částce [částka]. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná tuto vyúčtovanou cenu dodaného plynu žalobkyni uhradila, zavázal soud žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši [částka] tímto rozsudkem. Protože je žalovaná s úhradou dluhu v prodlení dle § 1968 o. z. vznikl žalobkyni dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Nárok na úhradu úroku z prodlení byl však žalobkyni přiznán až ode dne [datum], neboť žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána až předžalobní výzvou k úhradě ze dne [datum], a to nejpozději do [datum], když v řízení nebylo prokázáno doručení předmětné faktury žalované, případně doručení dřívější výzvy k úhradě dluhu. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila, zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a odst. 3 poučena o potřebě doplnění tvrzení ke splatnosti žalované pohledávky a doplnění dokazování o takto tvrzených skutečnostech.
6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka se sestává ze součtu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonu právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) každý po [částka], tří režijních paušálů po [částka] podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř.