Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Co do úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] a ve výši 0,5 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala dané komodity odebírat a platit za ně cenu ve výši stanovené na základě smlouvy.
2. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. V případě, že zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, zavázala se žalovaná uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby smlouvy. Dodávka plynu byla zahájena dne [datum], o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Dodávka byla ukončena ke dni [datum] z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívajícím v neplacení za spotřebovanou komoditu. Z toho důvodu vyčíslila žalobkyně žalované v souladu s ujednáním smlouvy i smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl vyúčtován jako 30 % ze sjednané zálohy na dodávku komodit ve výši [částka] měsíčně za dobu zbývajících 19,2 měsíců.
3. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni cenu spotřebovaného plynu ve výši [částka] a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částku [částka], vše vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum], a cenu spotřebované elektřiny ve výši [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a ve výši [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Dne [datum] byla žalované zaslána písemná upomínka o zaplacení s upozorněním na možnost přerušení dodávky z důvodu neplacení a odstoupení od smlouvy. O zaplacení dluhu byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, avšak bezvýsledně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.
4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Dne [datum] uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností [právnická osoba]. na základě plné moci ze dne [datum], smlouvu na dodávku plynu. Odběr plynu byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa]. Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce [částka] měsíčně. Ve smlouvě bylo ujednáno oprávnění žalobkyně v případě, že žalovaná porušením svých povinností způsobí předčasné ukončení smlouvy ve smyslu OPD, požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka plynu do odběrného místa byla zahájena dne [datum] a ukončena dne [datum] (prokázáno Smlouvou na plyn ze dne [datum], objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne [datum], oznámením o zahájení dodávky plynu ze dne [datum] a náhledem operátora trhu). Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v souvislosti s dodávkou plynu ve výši [částka] s upozorněním že pokud tato částka nebude neprodleně uhrazena, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky plynu do odběrného místa, odstoupení od smlouvy a následnému soudnímu vymáhání této pohledávky. Doklad o odeslání upomínky žalované nebyl soudu do doložen (prokázáno Upomínkou o zaplacení plynu ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku [částka] splatnou dne [datum] zahrnující cenu za dodávku plynu v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka]. Odeslání této faktury žalované nebylo doloženo (prokázáno Mimořádnou (konečnou) fakturou za plyn ze dne [datum]).
5. Dne [datum] uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností [právnická osoba]. na základě plné moci ze dne [datum], smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa]. Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce [částka] měsíčně (prokázáno Smlouvou na elektřinu ze dne [datum] a objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku [částka] splatnou dne [datum] zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od [datum] do [datum] a dne [datum] vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku [částka] splatnou dne [datum] zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od [datum] do [datum]. Odeslání těchto faktur žalované nebylo doloženo (prokázáno Řádnou fakturou za elektřinu ze dne [datum] a Mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu ze dne [datum]).
6. Dne [datum] žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu, kterým žalovanou vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky ve výši [částka] do [datum] a připojila fotokopie nezaplacených faktur (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum] a e-mailem ze dne [datum]).
7. Mezi účastnicemi byla ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona číslo 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebrané komodity sjednanou cenu. Cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] po zaokrouhlení ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum] a cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] po zaokrouhlení ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum]. Cenu plynu dodaného do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] po zaokrouhlení ve výši [částka] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum]. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná na dané faktury něčeho uhradila, byla tedy zavázána k úhradě dlužné ceny elektřiny v celkové výši [částka] a dlužné ceny plynu v celkové výši [částka] tímto rozsudkem. Zároveň byla žalovaná zavázána k úhradě smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka], když z důvodu neuhrazení předchozího dluhu žalované ve výši [částka] žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Dodávka plynu byla ukončena ke dni [datum] a v souladu se smlouvou vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, tj. do [datum] a výše poplatku za 19,2 měsíců ze zálohy [částka] měsíčně činí [částka]. Žalované tedy v souvislosti s dodávkou elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] dluží celkem [částka]. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky byl žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. přiznán rovněž nárok na úhradu úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši plynoucím od [datum], to je od data následujícího po prokázané výzvě žalobkyně k zaplacení odeslané žalované, když v řízení nebylo prokázáno doručení předmětných faktur žalované. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části byl požadovaný úrok z prodlení zamítnut. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno se žalobkyně nedostavila a zbavila se možnosti být soudem poučena o důkazních nedostatcích ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.
8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ve výši [částka], a částky [částka] představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po [částka].