Výrok
I. Řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci se zastavuje.
II. Řízení o vzájemné žalobě na zaplacení částky 115 133,50 Kč se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala zrušení podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k budově [Jméno žalovaného B], čp. [Anonymizováno] – rodinný dům, která je postavena na pozemku parc. č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] v k. ú. [Jméno žalovaného B] a je zapsána v katastru nemovitostí u [právnická osoba] pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště [adresa] na LV č. [hodnota] pro obec [Jméno žalovaného B], [adresa].Vzájemnou žalobou se žalovaný domáhal v rámci širšího vypořádání spoluvlastnictví dané nemovitosti po žalobkyni úhrady částky ve výši 115 133,50 Kč.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 13. 6. 2025 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když účastníci uzavřeli mimosoudní dohodu o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví včetně dohody o narovnání ze dne 14. 5. 2025. [právnická osoba] povolil na základě této mimosoudní dohody vklad práva a finanční vypořádání z advokátní úschovy proběhlo.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 18. 6. 2025 vzal rovněž žalovaný v celém rozsahu zpět vzájemnou žalobu a souhlasil se zpětvzetím žaloby žalobkyní.Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu zcela zpět a žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětné nemovité věci zastavil.Jelikož žalovaný vzal svou vzájemnou žalobu zcela zpět a žalobkyně se zpětvzetím vzájemné žaloby souhlasila, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení o vzájemné žalobě na zaplacení částky 115 133,50 Kč zastavil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 o. s. ř. negativním výrokem, když oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.