130 C 210/2021

Odůvodnění

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 115 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 145 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 815 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 26. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 25. 4. 2020.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Dne 11. 3. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 815 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 12. 3. 2020, doručována 13. 3. 2020 a téhož dne uložena na poště, neboť žalovaný nebyl zastižen. Následně žalobkyně vyhotovila upomínku o úhradu příspěvku ve výši 6 815 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč dne 9. 7. 2020. Odeslání upomínky nebylo prokázáno. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 13. 1. 2021, která byla odeslána dne 13. 1. 2021 a v níž byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 7 115 Kč do patnácti dnů od odeslání výzvy. Ze sdělení Magistrátu města Havířov – oddělení registru vozidel soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla v době, kdy nebylo pojištěno, byl žalovaný.
Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná, v příslušenství pouze částečně. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. Při 145 dnech absence pojištění tak činí příspěvek 6 815 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a žalovanému určila třicetidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva se dostala do sféry dispozice žalovaného dne 13. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 4. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky ve výši 6 815 Kč a je povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 26. 4. 2020. Nárok na náklady na uplatnění práva ve výši 300 Kč žalobkyně prokazatelně uplatnila až v předžalobní výzvě odeslané dne 13. 1. 2021, v níž žalovaného vyzvala k úhradě dluhu do patnácti dnů od odeslání výzvy, tj. do 28. 1. 2021. Až od následujícího dne je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a je povinen z této částky zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení, jehož výše dle nařízení vlády č. 351/[PSČ obec]. činila k prvnímu dni prodlení 8,25%. Ve zbytku byla žaloba v části požadovaného úroku z prodlení zamítnuta.
O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 600 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 189 Kč vypočtené ze základu 900 Kč.