Rozsudek

Spisová značka

130 C 68/2026

Soud: Okresní soud v Karviné, pobočka HavířovDatum rozhodnutí: 2026-04-13Č. j.: 130 C 68/2026-29Soudkyně: Mgr. Michaela TurčíkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-20Předmět řízení: 15 650,39 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2026:130.C.68.2026.29
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (55) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalované v době od [datum] do [datum] poskytla zdravotní péči spočívající v provedení [podezřelý výraz] výkonů v rámci akutního ošetření. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla pojištěna u zdravotní pojišťovny a poskytnutá zdravotní péče nebyla uhrazena ze systému veřejného [podezřelý výraz] pojištění žádnou ze [podezřelý výraz] pojišťoven v České republice, je žalovaná povinna tuto zdravotní péči uhradit. Žalobkyně proto vystavila fakturu č. [hodnota] na částku [částka] splatnou [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání dne [datum] se, ač řádně a včas předvolána, nedostavila.

3. Z výpisu VZP point o ověření platnosti pojištění soud zjistil, že žalovaná nebyla v době od [datum] do [datum] pojištěna v rámci systému veřejného [podezřelý výraz] pojištění.

4. Z ePortálu Úradu pre dohľad nad [podezřelý výraz] starostlivosťou soud zjistil, že žalovaná nebyla evidována ve slovenském systému [podezřelý výraz] pojištění.

5. Z dokladů pro pojišťovnu a faktur samoplátce soud zjistil, že v době od [datum] do [datum] byla žalovaná [podezřelý výraz] na chirurgickém oddělení žalobkyně pro akutní pankreatitidu, žalovaná byla přivezena [podezřelý výraz] záchrannou službou. V souvislosti s tím byla žalované poskytnuta standardní chirurgická péče, léky, provedeny testy krve v hematologické laboratoři a radiodiagnostické vyšetření. Celkové náklady na poskytnutou zdravotní péči činily [částka].

6. Z faktury č. [hodnota] vystavené žalobkyní dne [datum] na částku [částka] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované náklady [podezřelý výraz] péče poskytnuté na chirurgickém oddělení, radiologii, v příjmové chirurgické ambulanci, na oddělení klinické hematologie a oddělení klinické biochemie. Fakturu žalovaná převzala v [podezřelý výraz]. Vyúčtovaná částka byla splatná dne [datum].

7. Z upomínky č. [Anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná ke dni vyhotovení upomínky, tj. [datum] neuhradila fakturu č. [hodnota] na částku [částka].

8. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a dodejky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši [částka].

9. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o [podezřelý výraz] službách je [podezřelý výraz] povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých [podezřelý výraz] služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného [podezřelý výraz] pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo které mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu.

10. Soud má za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované, která byla postižena akutní pankreatitidou, v době od 11. 4 2025 do [datum] standardní zdravotní péči na chirurgickém oddělení spojenou s radiodiagnostickým ošetřením a hematologickými a biochemickými testy za cenu v celkové výši [částka], která nebyla uhrazena z veřejného [podezřelý výraz] pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění, neboť žalovaná nebyla pojištěna u žádné zdravotní pojišťovny v České republice ani Slovenské republice, jejíž je státní občankou. V souladu s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o [podezřelý výraz] službách je tak žalovaná povinna uhradit žalobkyni cenu poskytnutých [podezřelý výraz] služeb ve výši [částka], která se stala splatnou na základě faktury vystavené žalobkyní dne [datum]. Ode dne následujícího náleží žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť byla v řízení zcela úspěšná. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], která sestává z advokátní odměny zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby, tj. ve výši [částka], s tím související náhrady hotových výdajů ve výši [částka], náhrady 21% DPH ve výši [částka] vypočtené ze základu [částka] a náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací