Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], zapsané v knize manželství matričního úřadu [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem doručeným soudu dne 11. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se dne [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a dne [datum] [Anonymizováno] [Anonymizováno].Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil.Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výslechu a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou jde o první manželství. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnova společného soužití, když manželka obnovu odmítá. Manželé spolu nežijí. Poměry k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu ve [adresa] ze dne 4. 12. 2025, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 1. 2026.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné předpoklady, a proto manželství účastníků dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) rozvedl. Soud neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve zkráceném znění.