12 C 26/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 1. 2025 domáhala na žalované zaplacení částky 44 346 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen „Zákon“). Žalovaná byla v období od 18. 7. 2023 do 4. 10. 2023 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 11. 3. 2024, výzva byla doručena dne 26. 3. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 86 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (86 Kč x 79 dnů = 6 794 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 1“).Žalovaná byla dále v období od 15. 8. 2023 do 19. 2. 2024 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 2. 4. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 86 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (86 Kč x 189 dnů = 16 254 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 2“).Žalovaná byla dále v období od 29. 8. 2023 do 4. 10. 2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objeme válců motoru do nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 8. 4. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 37 dnů = 2 405 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 3“).Žalovaná byla dále v období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 vlastníkem/provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 10 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 13. 5. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 70 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (70 Kč x 175 dnů = 12 250 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 4“).Žalovaná byla dále v období od 20. 2. 2024 do 22. 4. 2024 vlastníkem/provozovatelem traktoru, registrační značka [SPZ], VIN [Anonymizováno], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 10. 6. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona a § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 16 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (16 Kč x 63 dnů = 1 008 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 5“).Žalovaná byla dále v období od 5. 12. 2023 do 1. 2. 2024 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objeme válců motoru do nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalované dne 30. 7. 2024. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 59 dnů = 3 835 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí 300 Kč (také jako „nárok 6“).

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním doručeným dne 28. 2. 2025, ve kterém uznala nároky 1, 2, a 3. Pokud jde o nárok 4, pak vozidlo žalovaná prodala dne 4. 9. 2023 panu [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Kupující však neprovedl změnu v registru vozidel. Pokud jde o nárok 5, pak traktor byl pojištěn u pojišťovny [Anonymizováno] v období od 23. 2. 2024 do 22. 2. 2025. Pokud jde o nárok 6, pak vozidlo žalovaná prodala dne 4. 9. 2023 panu [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Kupující však ani v tomto případě neprovedl změnu v registru vozidel.

3. Žalobkyně v reakci na vyjádření žalované vzala žalobu ohledně nároků 4, 6 a částečně nároku 5 (co do částky 960 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky, odpovídající období od 23. 2. 2024 do 22. 4. 2024) zpět. Ve vztahu k nárokům 1, 2 a 3 žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky.[právnická osoba] ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení v odpovídajícím rozsahu postupem dle § 96 o. s. ř. zastavil (výrok I.).6. Žalobou uplatněné nároky 1, 2 a 3 žalovaná uznala a žalobkyně soudu navrhla vydání rozhodnutí pro uznání. Soud proto o těchto nárocích rozhodl postupem podle § 153a o. s. ř., když shledal, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání jsou splněny (výrok II.).7. Nadále tak zůstal nevypořádán toliko nárok 5, a to za období od 20. 2. 2024 do 22. 2. 2024.8. Soud má za prokázané následující skutečnosti.9. Sdělením [adresa] (č. l. 87 spisu) bylo prokázáno, že žalovaná byla mimo jiné od 20. 2. 2024 do 22. 2. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky [SPZ] (dále jen „traktor“).10. Návrhem pojistné smlouvy č. [hodnota] a potvrzením o zaplacení pojistného bylo prokázáno, že traktor byl pojištěn s počátkem pojištění od 23. 2. 2024.11. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 10. 6. 2024 k úhradě příspěvku ve výši 1 308 Kč za nepojištěný traktor v období od 20. 2. 2024 do 22. 4. 2024 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla žalované doručena dne 11. 6. 2024, jak vyplývá z doručenky na č. l. 90 spisu.12. Žalobkyně následně opakovaně upomínala žalovanou k zaplacení dlužné částky a dne 21. 10. 2024 odeslala žalované předžalobní upomínky, jak vyplývá z upomínek a doručenek na č. l. 60 až 65 spisu.13. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.14. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaná byla v období od 20. 2. 2024 do 22. 2. 2024 vlastníkem/provozovatelem traktoru, přičemž ten nebyl v tomto období pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku, a to do 60 dnů od doručení výzvy.15. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.16. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.17. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.18. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.19. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.20. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.21. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.22. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaná byla 20. 2. 2024 do 22. 2. 2024 vlastníkem traktoru, který však v tomto období nebyl pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona - vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u traktoru 16 Kč denně – vizte vyhlášku č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úhradu příspěvku za nepojištěný traktor v uvedeném období je tak důvodný, ostatně žalovaná toto ani nerozporovala, soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl.23. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Žalované byla výzva k úhradě příspěvku za nepojištěný traktor doručena dne 11. 6. 2024, žalovaná byla povinna příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 10. 8. 2024, počínaje dnem 11. 8. 2024 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Požaduje-li žalobkyně úroky z prodlení až ode dne 25. 8. 2024, je to pro žalovanou výhodnější, proto byly žalobkyni přiznány úroky od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.24. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná (neúspěch žalobkyně byl ryze zanedbatelný a týkal se toliko části zákonného úroku z prodlení z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva) a současně odeslala žalované předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 1 026 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21 % DPH.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 1 774 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, za 1 úkon právní služby po 700 Kč (podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5(6) advokátního tarifu a 21 % DPH. K částečnému zastavení řízení došlo v důsledku zpětvzetí žaloby pro chování žalované, která, ač byla ze strany žalobkyně opakovaně vyzývána, oznámila prodej (případně pojištění u traktoru) dotčených vozidel až v reakci na doručenou žalobu, tj. v době po zahájení řízení.26. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.