Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částkua) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,c) částku ve výši [částka],d) částku ve výši [částka],e) částku ve výši [částka],a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení pohledávky plynoucí ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], a žalovaná za to měla platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru.
2. Za odběr v období [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované dne [datum] fakturou VS: [var. symbol] splatnou [datum] částku [částka], kterou žalovaná neuhradila ani zčásti. Součástí vyúčtování byla částka [částka] (2 x [částka]) představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozích záloh. Vyúčtování smluvních pokut provedl žalobce v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc leden 2025, splatné [datum] a dále v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s prodlením zálohy za měsíc prosinec 2024, splatné dne [datum].
3. Za odběr v období od [datum] do [datum] pak žalobkyně dne [datum] fakturou VS: [var. symbol] splatnou [datum], vyúčtovala za energie a související služby částku ve výši [částka], kterou žalovaná neuhradila ani zčásti.
4. Dále žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu (správně má být elektřiny) ze dne [datum], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat energii na adresu [adresa], [Anonymizováno]: [Anonymizováno]. Smluvní strany si ujednaly, že v případě předčasného ukončení smlouvy činí pokuta pro kategorii domácnost [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Účastníci si ujednali, že pokud kterákoli ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení v aktuálně planém termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do [datum].
5. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu (správně elektřiny) změnou dodavatele, což znamená, že žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele. Ve smlouvě byly ošetřeny podmínky uzavírání smluv na dobu určitou i neurčitou s lhůtami k řádnému končení smlouvy a pokutami za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním VS: [var. symbol] ze dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokuta představuje 17 měsíců po [částka] (tedy od [datum] do [datum]). Na dlužnou částku nebylo uhrazeno ničeho.
6. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Kromě samotné pohledávky požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v zákonné výši.
7. Dne [datum] žalobkyně opravila písařské chyby v žalobě (č.l. 49-50 spisu), kdy namísto smlouvy o uzavření plynu uvedla na pravou míru, že se jednalo o smlouvu o dodávce elektřiny (viz výše).
8. Žalovaná nemá datovou schránku, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště. Z § 46b písm. a) o.s.ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne [datum] sp. zn. II. ÚS 1308/10).
9. Žaloba i výzva k vyjádření byly zaslány žalované na shora uvedenou adresu trvalého pobytu. Protože nebyla zastižena, byla jí zanechána výzva, aby si písemnosti vyzvedla na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud tak považuje písemnosti za doručené ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř.
10. Žalovaná se nijak nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná.
11. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovanou soud vyzval, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, žalovaná na tuto výzvu nereagovala a soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že proti projednání věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.
12. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:
13. Účastníci dne [datum] podepsali Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ve znění platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy v odběrném místě [adresa]. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti a ta za ni platila dohodnuté ceny dle ceníků platných v době odběru (viz smlouva na č.l. 18-20 a obchodní podmínky č.l. 13-17).
14. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná uvědoměna o prodloužení smlouvy na elektřinu od [datum] za cenu dle přiloženého ceníku (viz dopis na č.l. 21-22 spisu, podmínky pro pokračování smlouvy na elektřinu platné od [datum] čl. 20v).
15. Upomínkou ze dne [datum], VS: [var. symbol] byla žalovaná upozorněna na výši dluhu - zálohy [částka]. V upomínce byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] (viz č.l. 25v-27).
16. Upomínkou ze dne [datum], VS: [var. symbol] byla žalovaná upozorněna na výši dluhu – zálohy [částka]. V upomínce byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2x [částka] (viz č.l. 25).
17. Vyúčtováním ze dne [datum], VS: [var. symbol] byla žalované vyúčtována částka [částka] za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum]. Faktura byla splatná dne [datum] a obsahovala cenu odebrané elektřiny ve výši [částka], zaplacené zálohy ve výši [částka] a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši [částka] (viz vyúčtování na č.l. 22v-24 spisu).
18. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno], VS: [var. symbol] bylo žalované oznámeno ukončení smlouvy a za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována částka [částka] (viz č.l. 27v-29).
19. Z komunikace obchodníků a [Anonymizováno] bylo zjištěno, že dne [datum] zadal obchodník s elektřinou, elektronicky žádost o změnu dodavatele. Společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]. neeviduje podanou výpověď ze strany zákazníka. Ke dni [datum] byla ukončena dodávka obchodníkem [Anonymizováno] [právnická osoba]. (viz č.l. 32v).
20. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz č.l. 29v).
21. Vyúčtováním ze dne [datum] č. [hodnota], VS: [var. symbol] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za porušení sjednaných podmínek dle uvedené smlouvy – pokuta za předčasné ukončení smlouvy, kdy neoprávněné ukončení smlouvy nastalo dne [datum], konec smluvního období byl [datum], počet započatých penalizačních měsíců tak činil [Anonymizováno] á [částka] (viz č.l. 31 spisu).
22. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne [datum], VS: [var. symbol], byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] – datum vystavení původní faktury [datum] (viz č.l. 30).
23. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne [datum], VS: [var. symbol], byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] – datum vystavení původní faktury [datum] (viz č.l. 30).
24. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky před podáním žaloby. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k úhradě částky [částka], částky [částka], částky [částka], částky [Anonymizováno] x [částka]. Celkovou částku [částka] měla žalovaná uhradit do [datum]. Ve výzvě jsou typy nároky specifikované typy dokumentů [Anonymizováno] – tedy sdružené služby dodávky elektřiny, případné pokuty jsou účtovány dle smlouvy klienta za prodlení s úhradou plateb, opakované porušen platebních povinností nebo porušení závazku ze smlouvy na dobu určitou (viz č.l. 3233).
25. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:
26. Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) pro úroky z prodlení. Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalované elektřinu na odběrné místo pro potřeby domácnosti, ta za ni však nezaplatila dohodnutou cenu (netvrdila ani neprokázala, že by nějakou částku na vystavené faktury uhradila).
27. Žalobkyně a žalovaná si sjednaly pro případ, že pokud účastník vztahu učiní bez souhlasu obchodníka právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě smlouvy, a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství energie ve výši [částka] pro kategorii domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy či prolongace.
28. Žalovaná změnila dodavatele energie a tím došlo ke dni [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno] k ukončení dodávky a způsobila tak nemožnost dodávky a zánik smlouvy, jež byla uzavřena prolongací do [datum]. Z tohoto důvodu má žalobkyně v souladu s § 2048 o. z. nárok na sjednanou pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 17 měsíců á [částka], kdy žalovaná netvrdila, že by na tuto částku něčeho uhradila.
29. Soud proto žalobě v této části vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.
30. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
31. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (u Okresního soudu v Kroměříži např. ve věci vedené pod sp. zn. EPR [č. účtu], EPR [č. účtu]) a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje [částka].
32. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném k [datum], tj. ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po [částka], to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o. s. ř. o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši [částka]. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].
33. Celkem náklady řízení činí [částka] a žalovaná je povinna podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je nahradit k rukám zástupce žalobkyně.
34. Lhůtu k placení soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř, Anonymizováno