Výrok
Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje následující dohodu o vině a trestu sjednanou v sídle Okresního státního zastupitelství v Kroměříži dne [datum] mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v Kroměříži [tituly před jménem] [jméno FO] a obviněným [Anonymizováno] [jméno FO], narozeným dne [Datum narození obviněné] [jméno FO].Obviněný [Anonymizováno] [jméno FO], narozený [Datum narození obviněné], soukromý podnikatel, trvale bytem [adresa],je vinen, žedne [datum] v době okolo 13.30 hodin v Kroměříži, v budově [právnická osoba] v Kroměříži, na [adresa], v úmyslu docílit urychlení průběhu správního řízení, vedeného ve věci žádosti stavebníka, [právnická osoba]. sídlem [adresa], podané dne [datum] o dodatečného povolení stavby pod názvem „[Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa], k.ú [adresa] “, a současně docílit vydání rozhodnutí o dodatečném povolení stavby, které by jej současně opravňovalo k užívání stavby, na němž měl zájem jako jednatel společnosti [právnická osoba], která si od [datum] pronajala uvedené nebytové prostory v obchodním domě [Anonymizováno] za účelem provozování [Anonymizováno] [Anonymizováno], především proto, aby mohl opět zahájit provoz tohoto [Anonymizováno], neboť užívání stavby a provoz bistra bylo z důvodu stavebních úprav provedených na provozovně [Anonymizováno] do měsíce listopadu roku 2022 bez příslušného opatření nebo rozhodnutí stavebního úřadu, rozhodnutím správního orgánu ze dne [datum] zastaveno do doby vydání rozhodnutí o dodatečném povolení stavby opravňující společnost [právnická osoba], k opětovnému užívání stavby a provozování občerstvení, se nejprve snažil osobně předat oprávněné úřední osobě Odboru stavebního úřadu [právnická osoba] [adresa], [tituly před jménem] [jméno FO], a následně i v její kanceláři zanechal dárkovou papírovou tašku obsahující lahev zn. [jméno FO] ´s Single Barrel Tennessee Whiskey a bílou obálku obsahující hotovost v celkové výši 10 000 Kč, o čemž [tituly před jménem] [jméno FO] neprodleně sepsala úřední záznam, vyrozuměla nadřízenou tajemnici městského úřadu, kterou bylo učiněno oznámení [právnická osoba], čímž poskytl [tituly před jménem] [jméno FO], o které věděl, že je úřední osobou stavebního úřadu a je v její pravomoci vydávat rozhodnutí o povolení stavby, úplatek v podobě láhve zn. [jméno FO] ´s Single Barrel Tennessee Whiskey v hodnotě 1 399,90 Kč a hotovosti ve výši 10 000 Kč, o kterém věděl, že je [tituly před jménem] [jméno FO] není oprávněna přijmout, určené k ovlivnění jejího postupu v rámci vedeného správního řízení o dodatečném povolení stavby ve svůj prospěch,tedysám poskytl úplatek jinému v souvislosti obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sePodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 250 denních sazeb po 400 Kč, tedy celkem ve výši 100 000 Kč.Podle § 70 odst. 2, písm. a) trestního zákoníku k trestu propadnutí věci, a to:- dárkové papírové tašky,- láhve alkoholu zn. [jméno FO] SINGLE BARREL SELECT TENNESSEE WHISEY 70cl 45% vol. LYNCHBURG TENN., v papírovém obalu opatřeném přelepkou,- pěti bankovek nominální hodnoty 2 000 Kč v celkové částce 10 000 Kč; série: Z58 číslo: [hodnota] vzor: 2007, série: D40 číslo: [hodnota] vzor: 2007, série: F11 číslo: [hodnota] vzor: 2007, série: F48 číslo: [hodnota] vzor: 2007, série: D14 číslo: [hodnota] vzor: 2007Jelikož se po vyhlášení rozsudku ve lhůtě pro podání odvolání státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný současně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud podle § 129 odst. 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.