Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 36 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 36 981 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 750 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 36 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že vypravil pohřeb svému bratrovi, panu [jméno FO], narozenému [datum], který zemřel dne [datum]. Vynaložené náklady na pohřeb činily celkem 36 981 Kč, avšak nebyly vypořádány v rámci dědického řízení. Žalobce tak požaduje úhradu vynaložených nákladů po žalovaném jako jediném dědici zemřelého. K úhradě jej vyzval předžalobní výzvou, tu však žalovaný nepřevzal a uvedenou částku žalobci dosud neuhradil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí. Jedná se o adresu dle ISZR. Jiná adresa žalovaného se soudu nepodařila zjistit. Žalovaný nemá datovou schránku.
3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka] (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci se nevyjádřili. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.
4. Skutková zjištění a právní závěry:Soud má za prokázané, že žalobce vypravil pohřeb zemřelému p. [jméno FO] (dále jen „zůstavitel“), na což vynaložil celkem 36 981 Kč, z toho 27 792 Kč činí náklady účtované pohřební službou [právnická osoba]. (faktura č. l. 4), 5 445 Kč náklady na kamenické služby (faktura č. l. 5) a 3 744 Kč náklady na pohřební hostinu (účtenka č. l. 3). Dědické řízení po zůstaviteli bylo vedené u Okresního soudu ve [Anonymizováno], v řízení o pozůstalosti byl pověřen notář [tituly před jménem] [jméno FO], notář se sídlem [adresa], dědické řízení vedené pod sp. zn. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno]. Dle § 114 odst. 2 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se náklady pohřbu a opatření pohřebiště hradí z pozůstalosti. Pokud tyto nebyly hrazeny z pozůstalosti, je podle § 1701 odst. 2 o. z. k jejich úhradě zavázán dědic. Ze sdělení notáře [tituly před jménem] [jméno FO] jako soudního komisaře v řízení o pozůstalosti po výše uvedeném zemřelém vyplývá, že jediným dědicem zůstavitele je žalovaný (sdělení notáře č. l. 7). Žalobce žalovaného k úhradě těchto nákladů vyzval dopisem ze dne [datum] zaslaným doporučeně téhož dne (č. l. 2). Soud dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalobce jako vypravovatel má vůči žalovanému jako jedinému dědici regresní nárok na náhradu nákladů pohřbu, jejichž výši shledal za přiměřenou, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výši pak určuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok I. tohoto rozhodnutí.
5. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1, když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 850 Kč a hotové výdaje za 2 úkony (předžalobní upomínka a podání návrhu) po 450 Kč, celkem tedy 2 750 Kč. Soud s ohledem na usnesení Nejvyššího soudu ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka], neaplikoval v dané věci § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a výši hotových výdajů stanovil analogicky podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od [datum]. Výrok II. tohoto rozhodnutí.
6. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.