Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku ve výši 82 232,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 82 232,82 Kč od [datum] do zaplacení ačástku 1 132,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 132,89 Kč od [datum] do zaplacení,a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobou, ve znění doplnění ze dne [datum] (č. l. 62) podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa] (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: [Anonymizováno] Produktová řada: Variant s ceníkem Variant, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A. Předmětem řízení je faktura č. [tel. číslo] ze dne [datum] znějící na cenu 82 232,82 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 KWH elektřiny do Odběrného místa v období [datum] -[datum]. Žalovaný na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Dále faktura č. [tel. číslo] ze dne [datum] na cenu ve výši 1 132,89 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za související služby v elektroenergetice a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období [datum] -[datum]. Ke dni podání žaloby na tuto fakturu nebylo žalovaným plněno. K ukončení smlouvy došlo ke dni [datum].
2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil písemným podáním ze dne [datum] (č. l. 58), ve kterém uvedl, že žalobu neuznává z důvodu, že dne [datum] požádal žalobkyni o ukončení smlouvy. U jednání dne [datum] uvedl, že z adresy odběrného místa se odstěhoval dne [datum], kdy mu majitel domu neumožnil vstup do domu, ve kterém zůstaly jeho osobní věci. Od této doby v domě na adrese odběrného místa nebydlí. T. č. bydlí na adrese trvalého pobytu na [Anonymizováno].
3. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovata) výčet odběrných míst,b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny,c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou,d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,f) dobu trvání závazku. Podle odst. 2 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Podle odst. 12 pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.
4. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
5. Skutková zjištění. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v OR (č. l. 23) vedeného u [Anonymizováno] soudu v [Anonymizováno]. Žalovaný je fyzickou osobou, spotřebitelem. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] písemnou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (č. l. 12), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa] včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa je [jméno FO] (č. l. 46). Adresa pro doručování byla sjednána na adrese odběrného místa. Součástí Smlouvy jsou i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa (č. l. 13). Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku (č. l. 15) platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: [Anonymizováno] s ceníkem [Anonymizováno] (č. l. 16), a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 21.0 A.
6. Žalobkyně provedla v souladu se Smlouvou vyúčtování dodané energie, elektřiny, a to fakturou č. [tel. číslo] ze dne [datum] znějící na cenu 82 232,82 Kč (č. l. 17 a násl., po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 9.811 kWh elektřiny (výše spotřeby) do Odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Žalovaný na tuto pohledávku ke dni vydání rozhodnutí ničeho neuhradil. Dále za dodanou energii, žalobkyně vystavila fakturu č. [tel. číslo] ze dne [datum] na cenu ve výši 1 132,89 Kč (č. l. 19, po započtení případných záloh uhrazených žalovaným, výše spotřeby 0 MWh) za související služby v elektroenergetice (cena za distribuci, množství elektřiny ve vysokém tarifu) a dodávku elektřiny do Odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Dne [datum] požádal žalovaný o ukončení smluvního vztahu (č. l. 60). V žádosti uvedl e mail [e-mail], dále telefonní číslo [tel. číslo] mobil. K ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [IBAN] ze dne [datum] došlo ke dni [datum] pro neplacení ze strany žalovaného. Po obdržení žádosti žalovaného o ukončení Smlouvy, žalovaný i přes urgence žalobkyně nepředložil řádně vyplněnou žádost o ukončení Smlouvy. Žádost ze dne [datum] postrádala kompletní adresu trvalého bydliště a ukončení Smlouvy dále neřešil ani po telefonickém vyrozumění. Žalobkyně o možných způsobech jejího ukončení (přepisem odběrného místa na nového nájemníka, popř. demontáží elektroměru), žalovaného informovala e mailovou komunikací se žalovaným ze dne [datum] (č. l. 70, Výstřižky ze systému žalobkyně k telefonickým hovorům se žalovaným č. l. 64-66).
7. Měření spotřeby elektřiny v odběrném místě EAN č. [hodnota] na adrese [adresa] zajišťoval provozovatel příslušné distribuční soustavy, tj. společnost [právnická osoba] [právnická osoba]. (IČO [IČO]), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi [právnická osoba]. (IČO [IČO]). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. [hodnota] činil ke dni [datum] činil 55.423 kWh, ke dni [datum] – stav činil 65.234 kWh a ke dni [datum] – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii). Před podáním žaloby žalobkyně dopisem ze dne [datum] (č. l. 21) nazvané Předžalobní výzva, vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 142a o. s. ř. k zaplacení dlužné částky ze shora uvedených faktur. Předžalobní výzva byla zaslána na adresu odběrného místa. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla zaslána poštou (podací lístek č. l. 22) dne [datum].
8. Právní závěry. Ze shora uvedených skutkových zjištění, dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Způsob zjišťování stavu elektroměru, byl zjišťován obvyklým způsobem, a to prostřednictvím provozovatele příslušné distribuční soustavy, tj. společnost [právnická osoba] [právnická osoba]. (IČO [IČO]), která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou prostřednictvím operátora trhu s energiemi [právnická osoba]. (IČO [IČO]). Podle těchto údajů (č. l. 82) stav instalovaného elektroměru č. [hodnota] činil ke dni [datum] činil 55.423 kWh, ke dni [datum] – stav činil 65.234 kWh a ke dni [datum] – stav činil 65.234 kWh (viz odečtová karta k Elektroměru, která mapuje jeho historii).
9. K námitce žalovaného, že ode dne [datum] na adrese odběrného místa již žalovaný nebydlel z důvodu, že mu vlastník domu zamezil vstup do domu, soud uvádí: Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný poté co podal žádost o ukončení smlouvy, nereagoval na požadavky žalobkyně, nezbytně nutné k řádnému ukončení Smlouvy, zejména doplnění generálií a adresy svého pobytu, soud uvádí, že se tak žalovaný dostal do situace, kdy Smlouva zanikla až ke dni [datum], poté co řádně žalovaný nezaplatil vyúčtování za spotřebovanou elektřinu.
10. K námitce žalovaného, ohledně možnosti zjištění stavu elektroměru, soud uvádí: Tuto námitku shledal soud za účelovou. Pokud by žalovaný řádně reagoval na požadavky žalobkyně poté co žalobkyně obdržela žádost žalovaného o ukončení smluvního vztahu, k ukončení Smlouvy mohlo dojít k dřívějšímu datu. Pokud provozovatel distribuční sítě byl schopen ke dni [datum] zjistit aktuální stav elektroměru, stejně tak ke dni [datum], pak tvrzení žalovaného o nedostupnosti elektroměru, soud shledal za účelovou obranu žalovaného. Faktura na částku 82 232,82 Kč byla za období ode dne [datum] (stav 55.423 kWh) do [datum], ke dni [datum] – stav 65.234 kWh, představující rozdíl 9.811 kWh, a v tom období prokazatelně, minimálně do [datum] na adrese odběrného místa žalovaný bydlel. PO datu [datum] již v odběrném místě nebyla zjištěna spotřeba elektřiny.
11. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto bylo žalobě vyhověno. Nárok žalobkyně na úhradu ceny za dodanou elektřinu je v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozhodnutí.
12. V důsledku prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky, vzniklo tak žalobkyni právo požadovat z dlužné částky zákonný úrok z prodlení, když smluvní úrok z prodlení nebyl sjednán. Obě faktury byly splatné ke dni [datum], proto dnem [datum] se tak žalovaný dostal do prodlení.
13. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení spočívající v: 1/ zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 169 Kč, 2/ odměně advokáta ve výši 4 460 Kč za jeden úkon právní služby dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za 6 úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínky, vyjádření žalobkyně ze dne [datum], účast u jednání dne [datum] a dne [datum] / 6 x RP ve výši á 450 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, 4/ 21 % DPH ve výši 6 186,60 Kč, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení ve výši 39 815,60 Kč. Důvody hodné zvláštního zřetele dle ust. § 150 o. s. ř. soudem nebyly zjištěny tak, aby soud nepřiznal výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti některému z účastníků. Výrok II. tohoto rozhodnutí.
14. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.
15. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
16. Návrh žalobkyně na učinění dotazu na provozovatele distribuční soustavy, ke zjištění množství odebrané elektřiny v odběrném místě za období od [datum] do [datum] byl soudem zamítnut z důvodu nadbytečnosti. Soud měl za dostatečně prokázané, jakým způsobem žalobkyně zjišťovala stavy elektroměru a počátku a konci fakturačního období. K tomuto tvrzení také doložila příslušné důkazy, přehled stavu elektroměru.