Výrok
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, která byla naposledy stanovena usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č. j. [spisová značka], kterým byl schválen uzavřený smír mezi žalobcem a žalovaným, se počínaje dnem [datum] zrušuje.
II. Řízení o zrušení vyživovací povinnosti za období od [datum] do [datum] se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému ode dne [datum]. V průběhu řízení vzal žalobu zpět, když souhlasil se zrušením vyživovací povinnosti ode dne [datum], soud proto řízení o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému za období od [datum] do [datum] zastavil v souladu s ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. Výrok II. tohoto rozhodnutí.
2. Žalovaný souhlasil se zrušením vyživovací povinnosti žalobce ode dne [datum].
3. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle odst. 2 vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. Podle odst. 3 vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li ji plnit bližší příbuzní. Podle odst. 4 nejedná-li se o poměr rodičů a dítěte, předchází vyživovací povinnost potomků vyživovací povinnosti předků.
4. Podle ust. § 923 odst. 1 obč. zák., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.
5. Skutková zjištění a právní závěry: Žalobce je otcem žalovaného. V průběhu řízení bylo soudem zjištěnou, že o výživném pro žalovaného bylo naposledy rozhodováno usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č. j. [spisová značka], kterým byl schválen smír mezi žalobcem a žalovaným, dle kterého se žalobce zavázal platit na výživu žalovaného počínaje dnem [datum] měsíčně částku ve výši 3 200 Kč. Žalovaný ukončil přípravu na své budoucí povolání, stal se tak výdělečně činným, čímž zanikla vyživovací povinnost žalobce k žalovanému. Za tohoto stavu, soud proto zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému počínaje dnem [datum].
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Výrok III. tohoto rozhodnutí.
7. Řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči [právnická osoba] je řízením, které je dle ust. § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozeno od soudních poplatků.