Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 667 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně od 17. 1. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, k rukám advokáta [Jméno advokáta], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 2. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 16 667 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne 1. 10. 2021. Dále požadoval úhradu úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 17. 1. 2024 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud provedl listinné důkazy navržené žalobcem, a to nabídku pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. [hodnota] včetně pojistných podmínek a sazebníku poplatků žalobce, výpisu ze smlouvy ohledně předpisů pojistného a plateb ze dne 16. 1. 2024, výroční dopis ze dne 31. 7. 2023, doklad o přijaté platbě ze dne 12. 10. 2021 a upomínku ze dne 22. 7. 2023 a ze dne 26. 11. 2023, oznámení o zániku pojištění ze dne 26. 1. 2024 a upomínku právního zástupce žalobce ze dne 4. 12. 2024 včetně podacího archu.Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. [hodnota] o pojištění vozidla Peugeot 407 SW[SPZ] SPZ, , VIN [VIN kód] s počátkem pojištění od 4. 10. 2021, kde se žalovaný zavázal hradit žalobci pojistné ve výši 880 Kč měsíčně. Žalovaný neplatil pojistné řádně, neuhradil splatné pojistné ani dodatečně po zaslaných výzvách, pojištění tedy bylo ukončeno ke dni 16. 1. 2024 (po marném uplynutí dodatečně stanovené lhůty žalobcem) s dluhem 16 667 Kč na pojistném.Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která byla ukončena z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni 16. 1. 2024 s dluhem na pojistném 16 667 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a jeden úkon po 400 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 273 Kč, tedy celkem 2 373 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 věty prvé o.s.ř.